дело № 1-355/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим 

г. Ульяновск 8 ноября 2017 год

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Копылов В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мартынова М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марковой А.И., представившей удостоверение № 1136, выданное 05.07.2016 г., и ордер № 70 от 08.11.2017 г.,

при секретаре Багдасарян Е.Я., 

а также с участием потерпевшего ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в неправомерном завладении 04.08.2017 г. автомобилем ВАЗ 211340 ФИО2, государственный регистрационный знак №, без цели хищения (угоне), принадлежащим ФИО 1

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он с ним помирился, материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Маркова А.И. поддержали ходатайство потерпевшего. 

Суд, выслушав участников судебного заседания, в том числе помощника прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, находит заявленное потерпевшим ФИО 1 ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, т.е., если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему материальный ущерб, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу. 

При этом суд считает с учетом изложенных выше обстоятельств не основанными на требованиях закона доводы помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО 1, поскольку подсудимый ранее привлекался к административной ответственности, а также, по его мнению, вред был причинен и государственным интересам, т.к. между потерпевшим и подсудимым фактически состоялось примирение, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за примирением с потерпевшим ФИО 1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ 211340 ФИО2, государственный регистрационный знак №; автомобиль ВАЗ 211340 ФИО2, государственный регистрационный знак №, ключ от вышеуказанного автомобиля с брелком от сигнализации, возвращенные потерпевшему ФИО 1 под сохранную расписку, - оставить в распоряжении последнего, и в этой части решение суда считать исполненным. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: В.В. Копылов