Гражданское дело №.

УИД 68RS0№-04.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июня 2021 года

Петровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Петровский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества (автомобиля) из незаконного владения ответчика.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником автомобиля SHEVROLETNIVA, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет светло-серебристый металлик, г/н №.

Данным автомобилем пользовалась ее дочь ФИО4 После смерти дочери, автомобиль выбыл из владения собственника и находится у ответчика ФИО2, которая удерживает у себя ключи от машины и регистрационные документы, в результате чего истец лишена возможности им владеть и пользоваться.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просит суд истребовать свой автомобиль у ответчика и передать ей ключи от него и документы.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и дате судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как видно из представленных в суд свидетельства о государственной регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и ПТС 

<

адрес>, ФИО1 является собственником автомобиля SHEVROLETNIVA, г/н №.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, данный автомобиль находится у ФИО2, которая его удерживает, не отдает ей ключи и документы, пыталась его продать в связи с конфликтом о наследстве.

Суд доверяет объяснениям ФИО1, находит их правдивыми, поскольку они полностью согласуются с материалом проверки, проведенной ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД Росси «Мичуринский» по ее заявлению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки достоверно зафиксирован факт нахождения автомобиля истца по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту жительства ответчика.

Из объяснений ФИО5 и ФИО2 следует, что после смерти своей матери ФИО4 они перегнали автомобиль их бабушки - истца ФИО1 к своему дому с целью сохранности, где он находится по настоящее время. 

Данное обстоятельство подтверждается также ходатайством ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает, что автомобиль находится у нее, настаивает на его передаче законному владельцу, указывает, что не препятствует истцу забрать этот автомобиль, однако, ФИО1 сама его не забирает.

Доводы ответчика, по мнению суда, не являются основанием к отказу в иске, поскольку нарушение прав собственника автомобиля достоверно установлено.

При таких обстоятельствах, ФИО1 вправе требовать возврата своего имущества от лица, у которого оно находится.

Поскольку истец в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, следовательно, расходы по государственной пошлине по данному гражданскому делу следует взыскать с ответчика ФИО2 в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Истребовать автомобиль SHEVROLETNIVA, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет светло-серебристый металлик, г/н №, принадлежащий истцу, из незаконного владения ФИО2

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу, передать ФИО1 вышеуказанный автомобиль, а также ключи от этого автомобиля и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Тетерев