Дело № 1- 73/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 5 июня 2018 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских

с участием:

государственного обвинителя: и.о. прокурора Чернушинского района Тарасовой Н.П. защитника Микаева Р.О.

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Черенковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении трех малолетних детей, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, осужденного 

2 октября 2017 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так в период времени с 24.00 часов 3 апреля 2018 года до 06.30 часов 04 апреля 2018 года (точное время совершения преступления предварительным следствием установлено не было), ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходя мимо второго подъезда многоквартирного жилого 

<

адрес>, увидел стоявший возле дома автомобиль марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком 

<

№>, принадлежащий Потерпевший №1 и решил совершить угон указанного транспортного средства.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения ФИО1 проник в салон автомобиля. Сел на сиденье водителя. Сорвал кожух рулевой колонки, затем посредством замыкания проводов, ведущих к замку зажигания. запустил двигатель автомобиля и начал движение на автомобиле по улицам г. Чернушка Пермского края. 

Около 15.30 часов 4 апреля 2018 года указанный автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, был обнаружен возле жилого 

<

адрес> 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.(том № 1 л.д. 154)

Подсудимый ФИО1 в суде заявленное им ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без судебного разбирательства, поддержал. 

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении преступления он признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные законом, подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Тарасова Н.П. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласилась. 

Защитник Микаев Р.О. ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1, поддержал. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с рассмотрением дела в особом порядке согласился.

Обвинение, которое подсудимый ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 ранее был осужден за совершение аналогичного преступления к штрафу, наказание не исполнил, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. (том № 1 л.д. 99-101,105-110,112)

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 предусмотренными п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении трех малолетних детей, явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. (том № 1 л.д.59-60,94-115)

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ у ФИО1 суд признает рецидив преступлений. 

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в которое он сам себя привел, употребляя спиртные напитки, и именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления сняло у подсудимого внутренний контроль за своим поведением, что и привело к совершению преступления, обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание у подсудимого ФИО1. суд так же признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 обстоятельства в том, что он совершил указанное преступление из-за нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в судебном заседании подтвердил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, положений, предусмотренных ст.60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, обстоятельств в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось не достаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1. за совершенное преступление наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, так как считает, что исправление подсудимого возможно с его изоляцией от общества.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, для назначения наказания ниже низшего предела и для условного осуждения с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленным потерпевшим Потерпевший №1 суд с учетом положений, предусмотренных ст. 15, ч. 1 ст. 1064 УК РФ и позиции подсудимого ФИО1, признавшего иск в полном размере, считает необходимым его удовлетворить.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, а наказание, назначенное ФИО1 за предыдущее преступление, с лишением свободы не связано, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания назначенного по настоящему приговору суд назначает ФИО1 исправительную колонию общего режима. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает осужденного ФИО1 от возмещения в доход федерального бюджета понесенных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 2 октября 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 5 июня 2018 года. 

Наказание в виде штрафа от наказания в виде лишения свободы исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 12 880 руб..

Вещественное доказательство автомобиль ВАЗ-21099 г/н 

<

№> возвращен потерпевшему Потерпевший №1.

Вещественное доказательство кожух рулевой колонки, чехол с сиденья водителя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернушинскому району вернуть потерпевшему Потерпевший №1.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному ФИО1 его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Лупенских