Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 г. г. Кирс 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре Одяковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело № по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая» о признании договора займа незаключенным, договора цессии недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: 

<

данные изъяты>, а также номер телефона № и направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий договора. Аналог собственноручной подписи (АСП) предоставленный в виде одноразового пароля – известный только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль 

<

данные изъяты> был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика, то есть абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи № или на адрес электронной почты Заемщика – 

<

данные изъяты>, указанные Заемщиком в анкете Заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что данный договор заключен ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленном шифрованию после введения данных должником. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4 договора об уступке прав (в соответствии с приложением №), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 дней с момента подписания Приложения к настоящему договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга к взысканию с учетом оплат составляет: 

<

данные изъяты> руб.; проценты составляют 

<

данные изъяты> руб., общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет 0 руб. 00 коп., общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к ООО «Право онлайн», ООО микрокредитная компания «Академическая» о признании договора займа незаключенным, договора цессии недействительным, указав в его обоснование, что в первоначальном исковом заявлении ООО «Право онлайн» указано, что при подаче заявки на получение займа, Заёмщик указал адрес электронной почты 

<

данные изъяты>, а также номер телефона 

<

данные изъяты> и направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Заёмщику были предоставлены денежные средства на номер карты 

<

данные изъяты>, банк 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> коп. Однако заёмщик не давал согласие на использование простой электронной подписи путем подписания такого согласия этой же простой электронной подписью. Заёмщик не давал никаких письменных согласий и сам ФИО1 никогда не был ранее клиентом ООО МКК «Академическая». Никаких договоров займа ФИО1 с ООО «Микрокредитная компания» «Академическая» не заключал, никаких документов не подписывал и своих данных в указанную организацию не направлял, денежные средства от данной организации в адрес ФИО1 не поступали, в связи с чем данный договор нельзя признать заключенным. Деньги поступили на расчетный счет, который не принадлежит заемщику. ООО «Право онлайн» не предоставило необходимые доказательства по передаче средств заемщику, а именно не установлено лицо, которому были направлены заемные средства. За все время у ФИО1 было открыто только два счета. Как указано в исковом заявлении, денежные средства предоставлены на номер карты №, данная карта не принадлежит и никогда не принадлежала ФИО1 ООО «Право онлайн» в материалы дела не представлено доказательств того, что денежные средства кому-либо были переведены – платежное поручение, выписка банка и т.п. Договор займа был подписан ЭЦП (путем ввода СМС-кода», но номер телефона № не принадлежит ФИО1 Адрес электронной почты 

<

данные изъяты> также не принадлежит ФИО1 Как следует из первоначального искового заявления, в рамках заключенного ООО МКК «Академическая» договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цессионарию были переданы права требования по договору займа. В связи с тем, что ранее заключенный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, то и последующий договор уступки, как не порождающий правовых последствий для его участников, следует признать недействительным в части спорного договора займа. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий о том, что ООО МКК «Академическая» может переуступать долг третьему лицу, заемщик на это согласие не давал. В материалы дела не представлен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн». В материалы дела не представлено уведомление должника о переуступке долга. Просит суд признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 незаключенным, признать договор об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в части обязательств ФИО1 в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Обязать ООО МКК «Академическая» передать в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» необходимые и достаточные сведения для исключения всех записей, указывающих на договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, всех записей, указывающих на наличие неисполненных обязательств ФИО1 по такому договору, в том числе записей о просрочке исполнения обязательств, а также всех иных записей, связанных с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с кредитором или должником по такому договору, взыскать с ООО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая» судебные расходы: государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., юридические услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному исковому заявлению ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному исковому заявлению ФИО1, его представитель Ф.И.О в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены. 

Представитель ответчика по встречному исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Академическая» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Протокольными определениями суда к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Сервис онлайн», ЗАО «Объединенное кредитное бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй», Ф.И.О

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сервис онлайн», ЗАО «Объединенное кредитное бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй», а также третье лицо Ф.И.О в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В материалы дела представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Академическая» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик), состоящий из индивидуальных условий договора займа и Общих условий договора потребительского займа (л.д.6). 

В судебном заседании установлено, что договор займа был заключен посредством регистрации ФИО1 на сайте Займодавца www.web-zaim.ru, заявка на заключение договора займа подана от его имени.

Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправил на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов. Согласно Правилам заемщик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством SMS на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

По условиям указанного договора, Займодавец предоставил Заемщику сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., срок действия договора займа: с момента получения Заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа в течение 

<

данные изъяты> дня, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной Заемщику в момент её получения Заемщиком. Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 

<

данные изъяты> дня (включительно) пользования займом – 

<

данные изъяты> % годовых, с 

<

данные изъяты> дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 

<

данные изъяты> процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Количество платеже: один платеж. Размер платежа 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма займа 

<

данные изъяты> коп., сумма процентов 

<

данные изъяты> коп. 

Из заявления о предоставлении потребительского займа № следует, что ФИО1 ознакомившись и согласившись с Правилами предоставления потребительских займов и Тарифами ООО МКК «Академическая», размещенными в сети интернет, просит ООО МКК «Академическая» на основании данного заявления о предоставлении потребительского займа рассмотреть возможность предоставления займа для использования на личные нужды. Сумма займа 

<

данные изъяты> руб., срок займа 

<

данные изъяты> день, способ получения займа: на банковскую карту № в 

<

данные изъяты>. В заявлении также указаны паспортные данные заявителя ФИО1 (л.д.6-оборот-7).

В материалах дела имеется согласие от имени ФИО1 на обработку персональных данных (л.д.7), согласие об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д.7-оборот).

Согласно п. 2.2 Правил предоставления займов ООО Микрокредитная компания «Академическая», заемщику, впервые заключающему договор займа, необходимо пройти процедуру регистрации на официальном сайте, в мобильном приложении. С этой целью Заемщику необходимо указать свои персональные данные, в формате определенном соответствующим разделом сайта, анкетой. При заполнении анкеты Заемщик предоставляет Займодавцу, в том числе, но не ограничиваясь, следующие сведения о себе: фамилия, имя, отчество, дата рождения, номер основного мобильного телефона, электронная почта заемщика. Данные анкеты передаются для обработки Займодавцу после выражения Заемщиком согласия на обработку его персональных данных, согласия с соглашением об использовании АСП и акцепта правил (л.д.8-оборот).

Согласно п. 3.5 Правил предоставления займов ООО Микрокредитная компания «Академическая» правил при наличии технической возможности, заемщик может выбрать способ предоставления Займа путем перевода денежных средств на его банковский счет, Заемщик заполняет в соответствующих полях сведения о реквизитах банковского счета, которые позволяют идентифицировать соответствующий счет (в частности номер счета, БИК).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Академическая» (Цедент) и ООО «Право онлайн» (Цессионарий) заключен договор № уступки права требования (цессии), по которому право требования долга с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Право онлайн» (л.д.12-13). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области судебный приказ отменен (л.д.14).

Из представленной по запросу суда информации УФНС России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ПАО Сбербанк были открыты 

<

данные изъяты> счета, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые были закрыты соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153, 174).

В материалах дела имеется информация ПАО Сбербанк о наличии у ФИО1 счетов и банковских карт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная по заявлению ФИО1, которой также подтверждается, что иных счетов у ФИО1 в ПАО Сбербанк не было открыто, банковская карта с номером № ФИО1 не выдавалась (л.д.78).

В материалах дела имеются выписки истории операций по дебетовым картам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50). 

Информацией, предоставленной ПАО Сбербанк, выписками историй операций по дебетовым картам ФИО1 подтверждается, что банковская карта № ФИО1 ПАО Сбербанк не выдавалась, идентифицировать указанную банковскую карту не представляется возможным.

Доказательства принадлежности банковской карты № ФИО1, а также данные о счете, на который были зачислены денежные средства, ООО «Право онлайн» не представлены.

Из ответов компании МТС от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных по запросу суда следует, что абонентский № на ФИО1 не оформлялся; номер телефона № в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за Ф.И.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.96, 105).

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в органы МВД России с заявление по факту получения займа на его имя, которое зарегистрировано КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115).

ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением, в котором оспаривает заключение с ООО МКК «Академическая» договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств, что указанный договор заключался именно с ответчиком, а не с использованием его данных, с учетом того, что сам договор заключался путем регистрации на сайте Займодавца www.web-zaim.ru, банковская карта, на которую перечислялись деньги, ответчику не принадлежит.

Судом учитывается, что процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется путем: заемщик подает заявку на получение займа заимодавцу через сайт, указывает все данные, отмеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу заимодавцу своих персональных данных, а также на передачу заимодавцем этих данных в Бюро кредитных историй, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, указывает о своем согласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа. 

Возможность заключения договора займа указанным истцом способом в данном случае не свидетельствует, что договор между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был фактически заключен и денежные средства были им получены, а не с использованием данных ответчика. Также судом установлено, что телефон, который был указан в договоре, ответчику не принадлежат.

Оформляя займы указанным способом, Банк или МФК несет риск предоставления заявления фактически не лицом, обладающим указанными в заявлении данными, а иными лицами с использованием данных другого лица, при этом Банк не проверяет принадлежность номера телефона, который указывается в заявлении, и на который передаются данные кодов, и через который проверяются данные заявителя. 

Суд приходит к выводу, что в данном случае истцом ООО «Право онлайн» не представлено доказательств, что договор был заключен именно с ответчиком, и именно он оформил банковскую карту, на которую были перечислены денежные средства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 о признаний договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 незаключенным.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Академическая» (Цедент) и ООО «Право онлайн» (Цессионарий) был заключен договор № уступки права требования (цессии), по которому право требования дола по оспариваемому договору займа перешло к истцу ООО «Право онлайн» (л.д.12-13)

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. Если иное не предусмотрено законом, договор, на основании которого производится уступка, может предусматривать, что цедент не несет ответственности перед цессионарием за недействительность переданного ему требования по договору, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, при условии, что такая недействительность вызвана обстоятельствами, о которых цедент не знал или не мог знать или о которых он предупредил цессионария, в том числе обстоятельствами, относящимися к дополнительным требованиям, включая требования по правам, обеспечивающим исполнение обязательства, и правам на проценты.

Исходя из положений статьи 390 ГК РФ, учитывая, что одновременно закон не связывает незаключенность договора займа с правовыми последствиями в виде признания недействительным или незаключенным договора цессии, по которому уступлено право требования по договору займа, а предусматривает иные правовые последствия - цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительным договора об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в части обязательств ФИО1 в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая встречные исковые требования истца ФИО1 об обязании ООО МКК «Академическая» передать в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» необходимые и достаточные сведения для исключения всех записей, указывающих на договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, всех записей, указывающих на наличие неисполненных обязательств ФИО1 по такому договору, в том числе записей о просрочке исполнения обязательств, а также всех иных записей, связанных с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с кредитором или должником по такому договору, суд приходит к следующему.

Согласно статье 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения, в том числе в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 7 Федерального закона «О кредитных историях» бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй) на основании решения суда, вступившего в силу.

В судебном заседании установлено, что согласие на обработку персональных данных от имени ФИО1 предоставлено АО «Национальное бюро кредитных историй». 

Согласно информации АО «Национальное бюро кредитных историй» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда, в кредитной истории ФИО1 отсутствуют сведения о каких-либо обязательствах перед ООО МКК «Академическая», что также подтверждается предоставленным кредитным отчетом субъекта ФИО1 (л.д.155-170).

Ввиду того, что суд пришел к выводу о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 не заключался, в кредитной истории ФИО1 отсутствуют сведения о каких-либо обязательствах перед ООО МКК «Академическая», соответственно не подлежат удовлетворению исковые требования истца ФИО1 об обязании ООО МКК «Академическая» передать в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» необходимые и достаточные сведения для исключения всех записей, указывающих на договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, всех записей, указывающих на наличие неисполненных обязательств ФИО1 по такому договору, в том числе записей о просрочке исполнения обязательств, а также всех иных записей, связанных с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с кредитором или должником по такому договору.

На основании изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца ООО «Право онлайн» в полном объеме, а также о частичном удовлетворении встречных исковых требований ФИО1

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. 

С учетом отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. удовлетворению не подлежат.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 с ООО «Право онлайн» в пользу истца подлежат к взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Также истец по встречному исковому заявлению ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая» расходы за услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> коп.

Согласно представленному договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между ИП Ф.И.О и ФИО1 заключен договор, предмет договора: участие в деле в судебном участке № Верхнекамского судебного района Кировской области по иску ООО «Право онлайн», составление отзыва на исковое заявление и встречного иска, участие в судебном заседании. 

В подтверждение оплаты оказанных услуг ФИО1 представлены документы: счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. и чек об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д.86, 87).

Разрешая ходатайство истца о взыскании судебных расходов, суд, принимая во внимание объем и сложность гражданского дела, рассмотрение дела без участия представителя истца, общую продолжительность рассмотрения дела, количество представленных доказательств по делу, учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования заявителя о взыскании судебных расходов по договору на оказание юридических услуг подлежат частичному удовлетворению с ответчика ООО «Право онлайн» в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к ФИО1 отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая» удовлетворить частично.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» (ИНН №, КПП №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, незаключенным.

Взыскать с ООО «Право онлайн» (ОГРН №, ИНН №, КПП №), юридический адрес: 

<

адрес>, этаж/офис №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части требования встречного искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области. 

Судья О.В.Сунцова