№ 1-115/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 24 июля 2019 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д., подсудимого ФИО1, адвоката-защитника Ворошковой И.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № от 17 июля 2019 года, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут по 17 часов 55 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по участку 

<

адрес> километра автодороги сообщением «Комсомольск-на-Амуре - Амурск» и обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение ч. 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993 г. № 1090, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации с учетом последующих изменений и дополнений, проявил преступную небрежность, выразившуюся в не предвидении возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновения с движущимися во встречном направлении автомобилями 

<

данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 по неосторожности причинил пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> единую тупую сочетанную травму, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 по неосторожности причинил пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> единую тупую сочетанную травму, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 и несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, и в их отсутствие. 

Потерпевший Потерпевший №1, защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными обвинением. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления; 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

<

данные изъяты> 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, положение ч. 1, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 56 УК РФ, поведение подсудимого после совершения преступления; смягчающие обстоятельства; личность подсудимого, а также, что преступление совершено им по неосторожности, против общественной безопасности, связанное с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, относящиеся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно, такое наказание будет в полной мере соответствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждать совершения новых преступлений. 

Учитывая, обстоятельства совершения преступления, 

<

данные изъяты>, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании к подсудимому предъявлен иск о взыскании материального ущерба на сумму 1 000 000 рублей, поскольку по иску необходимо провести дополнительные расчеты, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: 

<

данные изъяты>

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы по месту жительства или пребывания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Гражданский иск ФИО9 оставить без рассмотрения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий