Дело № 2а-425/2019 .

УИД 33RS0005-01-2019-000270-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 21 марта 2019 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Кутровской,

при секретаре Е.В. Крохмаль, 

с участием представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области (далее МИФНС России №9 по Владимирской области, Инспекция) к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №9 по Владимирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 

<

дата> в сумме 18 044, 55 руб., в том числе задолженности по уплате налога в размере 18000 руб., пени 44,55 руб. 

В качестве обоснования требований указано, что в адрес должника было направлено налоговое уведомление № от 

<

дата>, а также требование об уплате налога № от 

<

дата> Однако налог в установленный срок не уплачен, в связи с чем Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. По заявлению ФИО2 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> был отменен, в связи с чем было подано настоящее административное исковое заявление.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №9 по Владимирской области ФИО1 указала, что ФИО2 имеет задолженность по уплате транспортного налога за 

<

дата> С учетом информации об уплате ФИО2 до судебного заседания налога и пени в сумме, указанной в административном исковом заявлении, оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

<

дата> им подано в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. К ходатайству приложены подлинники квитанции об уплате налога в сумме 18 044, 55 руб. 

Учитывая, что участие ФИО2 в судебном заседании не признано обязательным, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие. 

Изучив материалы административного дела, заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. 

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак № с 

<

дата> по настоящее время, а также автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак № с 

<

дата> по настоящее время. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно карточками учета транспортных средств, предоставленных ОМВД России по Александровскому району (л.д. 25-31).

Таким образом, ФИО2 является плательщиком транспортного налога. 

Из материалов дела усматривается, что налоговое уведомление № от 

<

дата> и требование № от 

<

дата> об уплате налогов были направлены ФИО2 почтой по адресу регистрации, то есть в силу указанных норм закона считаются полученными по истечении шести дней с даты направления (л.д. 13-16). 

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Александрова и Александровского района от 

<

дата> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 г. Александрова и Александровского района от 

<

дата> о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц (л.д. 19). 

В связи с отменой судебного приказа Инспекцией подано настоящее административное исковое заявление. 

ФИО2 в суд предоставлены подлинники квитанций № и № от 

<

дата> об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 18 044, 55 руб., в том числе задолженности по уплате налога в размере 18 000 руб., пени в размере 44,55 руб. (л.д. 39).

Таким образом, административным ответчиком ФИО2 добровольно исполнены административные исковые требования, в связи с чем оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 

<

дата> отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья . Е.В. Кутровская

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2019 г.

.

.