Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием защитника ООО «

<

...>» - ФИО1, при секретаре Веретеннике Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «

<

...>», юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН №, ОГРН №, КПП №, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГ на территории проведения ремонтных работ в нежилом здании по адресу: 

<

адрес> юридическое лицо ООО «

<

...>», в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина ФИО, используя его труд в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу, при отсутствии у последнего разрешения на работу либо патента – документов, уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции на территории действия Московской области.

Действия ООО «

<

...>» квалифицированы по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 18.15 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В судебном заседании защитники юридического лица ходатайствовал о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения. Указанные доводы заслуживают внимания по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ проведен осмотр места происшествия в ходе которого выявлены иностранные граждане, в отношении которых ДД.ММ.ГГ состоялись судебные постановления о назначении административного наказания, в том числе и в отношении ФИО

Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

При длящемся административном правонарушении процессуальные сроки начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения и составляет 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Датой выявления правонарушения является дата осмотра места происшествия (л.д. 1), а не дата составления протокола об административном правонарушении (л.д.45).

Принимая во внимание, что ко дню рассмотрения дела в Люберецком городском суде дела срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек и за его пределами вопрос о виновности лица обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Оснований для приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу, при исследовании материалов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном общества с ограниченной ответственностью 

<

...>» прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья М.Н. Попова