судья Лисицына Ю.А. дело № 2-2058/2025

дело № 33-268/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 14 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Костиной Л.И.,

судей областного суда: Теслиной Е.В., Тимофеевой И.П.,

при секретаре: Барковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.

дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области

на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 июня 2025 года

по иску ФИО1 ФИО10 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об установлении юридического факта, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании произвести корректировку сведений, проведения перерасчета, назначении пенсии,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области ему с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости, при этом в подсчет страхового стажа не зачтен период его работы в качестве члена колхоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии указана фамилия ФИО9, имя ФИО2, отчество и дата рождения не указаны, в архивной справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ год отражен как ФИО2, отчество и дата рождения не указаны, данная информация отражена в уведомлении о завершении заблаговременной работы от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи № трудовой книжки серии № № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) он переведен ДД.ММ.ГГГГ в члены колхоза «

<

данные изъяты>». Согласно записи № колхоз «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в 

<

данные изъяты>». На страницах № трудовой книжки отражены сведения о количестве установленного минимума ч/дней за год, фактически отработанные ч/дней за год и суммы заработка за год. Согласно выписке 

<

данные изъяты>» прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Исключение из стажа периода работы в качестве члена колхоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушает его право на получение пенсии в положенном размере. Просит суд установить факт принадлежности ему архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области включить в его страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «

<

данные изъяты>»; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области произвести корректировку сведений его индивидуального лицевого счета, включив периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «

<

данные изъяты> обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> произвести перерасчет его страховой пенсии с учетом периода работы и сведений о заработке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области ФИО3 иск не признала.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 июня 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 октября 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ОСФР по Астраханской области произвести перерасчет страховой пенсии с учетом периода работы и сведений о заработке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В апелляционной жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда по основаниям неправильного применения судом норм материального и процессуального права. Обращает внимание, что страховая пенсия по старости назначена ФИО1 в автоматическом режиме, в связи с чем перерасчет пенсии возможен с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Астраханского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

На заседание судебной коллегии ФИО1 не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав докладчика, объяснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области ФИО3, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по Астраханской области с заявлением о проведении заблаговременной работы по вопросу назначения страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ заблаговременная работы была завершена и в адрес истца направлено уведомление, согласно которому в подсчет страхового стажа не может быть учтен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «

<

данные изъяты>», поскольку в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО2, иные данные о личности отсутствуют. При этом истцу разъяснено о возможности установления принадлежности указанных справок в судебном порядке и назначении страховой пенсии по старости в автоматическом режиме на основании соответствующего согласия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена страховая пенсия по старости.

Будучи не согласным с исчисленным ответчиком страховым стажем, ФИО1 обратился в суд.

Рассматривая заявленные исковые требования и принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 263, 264, 265, 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающих документов – архивных справок, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, факт, об установлении которого просит заявитель, имеет юридическое значение, так как его установление позволит заявителю реализовать право на получение пенсии, в связи с чем удовлетворил заявленные требования в указанной части.

Решение в этой части сторонами не оспаривается, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Возлагая на ОСФР по Астраханской области включить в страховой стаж истца спорный период, произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета и произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ – с даты первоначального ее назначения, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку иное бы свидетельствовало о нарушении пенсионных прав истца.

Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, исходя из установленных по делу обстоятельств, имеющих значение для разрешения возникшего между сторонами спора.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с пунктом 11 указанных Правил при отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 59 указанных Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Согласно пункту 66 указанных Правил годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

С учетом установления факта принадлежности истцу архивных справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «

<

данные изъяты>» правомерно включены в страховой стаж ФИО1

В силу статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 данной статьи, статьей 25.1 названного Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку включение указанного периода с доказанным размером заработной платы влечет увеличение страхового стажа истца и размера страховой пенсии по старости, суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика обязанность по перерасчету пенсии с момента ее первоначального назначения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что перерасчет пенсии возможет только с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете, несостоятельны и противоречат материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 22.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» гражданам Российской Федерации (за исключением лиц, указанных в пунктах 6 и 7 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»), обратившимся с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в форме электронного документа с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, указанная страховая пенсия может быть назначена в автоматическом режиме.

Согласно части 3 названной нормы заявление о назначении страховой пенсии по старости в автоматическом режиме принимается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при наличии согласия гражданина на назначение страховой пенсии по старости в указанном режиме, представленного в форме электронного документа с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг.

Согласие гражданина на назначение страховой пенсии по старости в автоматическом режиме прилагается к заявлению о назначении страховой пенсии по старости и должно содержать следующие сведения:

1) о гражданине:

а) фамилия, имя, отчество (при наличии);

б) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) подтверждение гражданином:

а) ознакомления:

с пенсионными правами, учтенными в системе индивидуального (персонифицированного) учета на момент обращения за страховой пенсией по старости;

с предполагаемым размером страховой пенсии по старости, определенным на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, размером фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) на момент обращения за указанной страховой пенсией;

с порядком и сроком перерасчета размеров страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначенных в порядке, предусмотренном настоящей статьей;

б) отсутствия периодов работы и (или) иной деятельности, имевших место за пределами территории Российской Федерации;

3) согласие гражданина:

а) с осуществлением учета его пенсионных прав в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также с предполагаемым размером страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) на момент обращения за страховой пенсией по старости;

б) на назначение страховой пенсии по старости в автоматическом режиме;

4) подтверждение гражданином того, что его согласие на назначение страховой пенсии по старости в автоматическом режиме соответствует его действительным намерениям и правовые последствия такого согласия ему понятны (часть 5 статьи 22.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В силу положений части 9 статьи 22.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размеров страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначенных в автоматическом режиме, производится в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В материалы дела стороной ответчика представлена заверенная должным образом копия выплатного дела № ФИО1, однако данные материалы не содержат заявления ФИО1 о назначении страховой пенсии по старости в автоматическом режиме, а также его согласия на назначение страховой пенсии по старости в автоматическом режиме. Не представлено таковых представителем ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Отсутствие указанных документов опровергает доводы апелляционной жалобы о неправильности выводов суда первой инстанции, возложившего на пенсионный орган обязанность по перерасчету пенсии с момента ее первоначального назначения.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

Таким образом, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 июня 2025 года, дополнительное решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 января 2026 года.

Председательствующий:

Судьи областного суда: