Дело -----

-----

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Чебоксары дата

Ленинский районный суд города Чебоксары 

под председательством судьи Баженовой В.Н.,

при участии: государственного обвинителя Березиной Е.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Алексеева А.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника- адвоката Мальцева А.В., 

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО9, ------,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2 ФИО10, ------,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 органами следствия обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно с ранее знакомой ФИО2, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 29 минут дата, находясь в ТРЦ «------», расположенном по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя с единым продолжаемым умыслом, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества ООО «------», находящегося на торговых стеллажах магазина «------», при этом разработав преступный план своих действий и распределив между собой преступные роли.

С целью реализации своего преступного умысла, в период с 20 часов 29 минут по 20 часов 35 минут дата ФИО1, действуя согласованно отведенной ей преступной роли и согласовано с ФИО2, находясь в магазине «------» ООО «------», расположенном в ТРЦ «------», расположенном по адресу: адрес, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к стеллажу с парфюмерной продукцией, где ФИО1, взяв со стеллажа принадлежащий ООО «------» 1 флакон тестера парфюмерной воды «La PELEGRINA LETI EDP» объемом 50 мл стоимостью 4681 рубль 26 копеек без учета налога на добавленную стоимость, передала его ФИО2 Затем ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли и согласовано с ФИО1, спрятала 1 флакон тестера парфюмерной воды «La PELEGRINA LETI EDP» объемом 50 мл стоимостью 4681 рубль 26 копеек без учета налога на добавленную стоимость в пакет, находящийся при ФИО1, тем самым тайно его похитив. В свою очередь ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли, согласовано с ФИО2, наблюдала за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность преступных действий последней.

После этого ФИО1, действуя согласованно отведенной ей преступной роли и согласовано с ФИО2, находясь в указанном магазине возле стеллажей с парфюмерной продукцией, с целью тайного хищения чужого имущества, взяв со стеллажа принадлежащий ООО «------» 1 флакон тестера парфюмерной воды «LIGHT BLUE FOREVER» марки «DOLCE&GABBANA» объемом 100 мл стоимостью 3266 рублей 48 копеек без учета налога на добавленную стоимость, спрятала его в находящийся при ней пакет, тем самым тайно его похитив. В свою очередь ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли и согласовано с ФИО1, наблюдала за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность преступных действий последней.

Затем ФИО1, действуя согласованно отведенной ей преступной роли и согласовано с ФИО2, находясь в указанном магазине возле стеллажей с парфюмерной продукцией, с целью тайного хищения чужого имущества, взяв со стеллажа принадлежащий ООО «------» 1 флакон тестера парфюмерной воды «LALIQUE SATIN EDP» объемом 100 мл стоимостью 51 рубль 84 копейки без учета налога на добавленную стоимость, спрятала его в находящийся при ней пакет, тем самым тайно его похитив. В свою очередь ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли и согласовано с ФИО1, наблюдала за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность преступных действий последней.

После этого ФИО2, действуя согласованно отведенной ей преступной роли и согласовано с ФИО1, находясь в указанном магазине возле стеллажей с парфюмерной продукцией, с целью тайного хищения чужого имущества, взяв со стеллажа принадлежащий ООО «------» 1 флакон тестера парфюмерной воды «KARL LAGERFELD FOR WOMEN EDP SPRAY» объемом 85 мл стоимостью 1072 рубля 46 копеек без учета налога на добавленную стоимость, спрятала его в находящийся при ней пакет, тем самым тайно его похитив. В свою очередь ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли и согласовано с ФИО2, наблюдала за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность преступных действий последней.

После этого ФИО1 и ФИО2, действуя между собой согласовано, с целью доведения своих преступных действий до конца, направленных на тайное хищение принадлежащего ООО «------» имущества, не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, прошли мимо кассовой зоны магазина «------», тем самым тайно его похитили и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинили ООО «------» материальный ущерб на общую сумму 9072 рубля 04 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что с обвинением согласны в полном объеме. Ходатайствовали о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснили, что осознали противоправность своих действий. Похищенные тестеры выдали и они были возвращены в магазин. 

Защитники Алексеев А.С. и Мальцев А.В. поддержали ходатайство своих подзащитных. 

Прокурор, участвующий в судебном заседании, возражала против прекращения уголовного дела, указав, что не будет достигнута цель наказания. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. 

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд прекращает уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначает обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Одним из условий возможности прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, является возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда. 

По мнению суда, все необходимые условия для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности имеются. 

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении одного умышленного преступления средней тяжести. Судимостей не имеют. Фактически вред магазину не причинен, так как похищенные тестеры возвращены в том же состоянии, о чем имеется расписка представителя потерпевшего. Действия ФИО1 и ФИО2, связанные с выдачей похищенного имущества, суд расценивает как направленные на заглаживание вреда перед потерпевшим, что свидетельствует о нейтрализации вредных последствий от содеянного. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заверили суд, что осознали опасность совершенного преступления и не намерены в дальнейшем допускать противоправное поведение со своей стороны. 

Данный вид заглаживания причиненного вреда, по мнению суда, соотносится с причиненным вредом и учитывается судом при принятии решения о возможности прекращения уголовного дела. 

Кроме того, суд принимает во внимание положительное процессуальное поведение каждой обвиняемой, свидетельствующее о раскаянии в содеянном. Судом учитывается исключительно положительный характеризующий материал на 

ФИО1 и на ФИО2 В совокупности, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО2 не являются лицами, представляющим повышенную общественную опасность.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, назначив каждой обвиняемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения как ФИО1 так и ФИО2, их семейного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащий уплате в доход государства.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащий уплате в доход государства.

Судебный штраф должен быть уплачен в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Судебный штраф необходимо оплатить по реквизитам:

------

------ 

------ 

------ 

------ 

------ 

------

------

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 - отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: СD-R диск, письменные документы на товары магазина- хранить при уголовном деле, возвращенные тестеры оставить по принадлежности у потерпевшего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья В.Н. Баженова