61RS0023-01-2024-008297-43 

№ 1-178/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года город Шахты Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Василенко Е.В.,

при секретаре с.з. ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Шахты Ростовской области Пятибратовой А.Н.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета «ФИО2.» Адвокатской палаты Ростовской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, работающей Индивидуальным предпринимателем, образование высшее, замужем, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, - 

у с т а н о в и л :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в период времени с 05.09.2016 по 19.12.2024 похитила денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации (с ДД.ММ.ГГГГ - Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации), и Департамента труда и социального развития 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дневное время, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности и компенсационные расходы на оплату коммунальных услуг, из корыстных побуждений обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, а также для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда России и ДТСР 

<

адрес>.

После чего неустановленное лицо изготовило справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, которые были оформлены незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которых ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, передало справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, а выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 была направлена специалистами бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России в УПФР в Гуково по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время обратилась в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2 группы», установленной п. 1 ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ и ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о назначении ей страховой пенсии по категории «инвалид 2 группы», установленной в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, так как ФИО3 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом. Тем самым ввела в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники УПФР в 

<

адрес>, введенные в заблуждение ФИО3,. и не осведомленные о том, что справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержат ложные и недостоверные сведения о здоровье ФИО3, подготовили документы для назначения и выплате ФИО3 пенсии по инвалидности, на основании которых были вынесены решения УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, в размере 2397 рублей 59 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ - страховой пенсии по инвалидности, установленной в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в размере 7994 рубля 66 копеек. Также УПФР в 

<

адрес> в декабре 2016 года принято решение на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ о единовременной выплате в размере 5000 рублей.

Данные выплаты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого в УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 314533 рубля 16 копеек;

- ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 95215 рубля 45 копеек, начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ;

- единовременная выплата на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ в размере 5000 рублей, выплаченная в ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и ежемесячная денежная выплата прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 414748 рублей 61 копейку, чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

ФИО3, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время обратилась в МАУ МФЦ 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> заявлением на предоставление мер социальной поддержки - для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО3 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. После чего данное заявление было передано в ДТСР 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

По результатам рассмотрения представленных ФИО3 документов, распоряжением руководителя органа социальной защиты населения ДТСР 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании данного распоряжения, с ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ФИО3 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого в УФК по 

<

адрес> (ДТСР 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленинского Комсомола, 

<

адрес>, на имя ФИО3. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечисляюсь с расчётного счета №, открытого в УФК по 

<

адрес> (ДТСР 

<

адрес>), на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчётного счета №, открытого в Департаменте финансов 

<

адрес> (ДТСР 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>.

Решением ДТСР Администрации 

<

адрес>, выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО3 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, из личных корыстных побуждений похитила из средств федерального бюджета ДТСР Администрации 

<

адрес> РО поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 94552 рубля 63 копейки, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя признала полностью, подтвердила факт совершения ею преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Указанная позиция ею была высказана после консультации с защитником и подтверждения признания вины и раскаяния в содеянном.

Помимо личного признания вины ФИО3, виновность подсудимой в совершении преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>. Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей управляющим ОСФР по 

<

адрес>, она уполномочена представлять интересы данной организации. При обращении гражданина в Пенсионный фонд с целью назначения ему пенсии по инвалидности, гражданин предъявляет на обозрение специалисту пенсионного фонда оригинал справки об установлении ему группы инвалидности в бюро МСЭ, после чего удостоверившись в наличии оригинала справки, копия указанной справки приобщается к заявлению лица об установлении ему группы инвалидности. Выписка из акта освидетельствования направляется из медицинского бюро, в котором человеку проводилось освидетельствование в пенсионный фонд по реестру. На основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», УПФР в 

<

адрес>, на основании заявления ФИО3 о назначении ей ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ и заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, копии справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», руководителем УПФР в 

<

адрес> в отношении ФИО3 вынесены следующие решения: от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ЕДВ; от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии; о единовременной выплате к пенсии от декабря 2016, в размере 5000 рублей. Точную дату решения о единовременной выплате, а также само решение предоставить не представляется возможным, в связи с отсутствием технической возможности в базе данных. В связи с проведением контрольных мероприятий в соответствии с п. 9 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ст. 9 Правил выплаты пенсии №н от ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений, УПФР в 

<

адрес> в 

<

адрес> (межрайонное) направлен запрос в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №-ОПЗЛ. Согласно письма ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о факте освидетельствования ФИО3 в бюро № в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно- аналитической системе (ЕАВИИАС) и на бумажных носителях отсутствуют. В соответствии с п. 37(1) «Правил признания лица инвалидом», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при проведении медико-социальной экспертизы гражданина, сведения о ее результатах должны быть отражены в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе по проведению медико-социальной экспертизы и на бумажных носителях. На основании письма ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № Центром ПФР в 

<

адрес> в отношении ФИО3 приняты решения: о прекращении страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ; о прекращении ЕДВ, в соответствии с пп. 2 п. 17 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страховой пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 314533 рубля 16 копеек. Сумма ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 95215 рублей 45 копеек. Сумма единовременной выплаты к пенсии, установленной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» составила 5000 рублей. Общая сумма выплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 414748 рублей 61 копейку. В настоящее время ФИО3 погасила переплату в полном объеме (т.1 л.д. 211-215);

- показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она представляет интересы ДТСР в 

<

адрес> РО на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей директором ДТСР 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит представление интересов ДТСР 

<

адрес> в различных учреждениях, указанных в доверенности, в том числе в судебных и следственных учреждениях. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояла на учете в ДТСР в 

<

адрес> в качестве получателя мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг как инвалид 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заявление и пакет документов для оформления мер социальной поддержки как инвалиду 2 группы (по справке инвалидности серии МСЭ-2015 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», бессрочно) предоставлены ФИО3 в ДТСР 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО3 подтвердилось право на меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в форме компенсации расходов на оплату коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. Компенсационные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлены ФИО3 на сумму 94552 рубля 63 копейки. В настоящее время ФИО3 возместила ущерб в полном объеме (т.1 л.д. 222-225);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она является руководителем Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит прием граждан по первичному и повторному освидетельствованиям, контроль за ведением документации, выдача справок об установлении инвалидности, контроль за выдачей справок об установлении инвалидности. По состоянию на сентябрь 2016 года выдача справок об установлении инвалидности регулировалась следующими нормативно-правовыми актами: постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу, выдаваемого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или органом социальной защиты населения», приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 59н 

<

адрес> "Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы", которые регламентируют порядок обращения граждан для прохождения медико-социальной экспертизы. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" гражданам устанавливалась группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет - категория "ребенок-инвалид" до достижения гражданином возраста 18 лет: не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории "ребенок-инвалид") гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма; не позднее 4 лет после первичного признания гражданина инвалидом (установления категории "ребенок-инвалид"). Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования могло быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом по основаниям, указанным в абзацах втором и третьем настоящего пункта, при отсутствии положительных результатов реабилитационных или абилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину медицинской организацией, оказывающей ему медицинскую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных или абилитационных мероприятий. Гражданам, обратившимся в бюро самостоятельно в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил, группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категория "ребенок-инвалид" до достижения гражданином возраста 18 лет) могла быть установлена при первичном признании гражданина инвалидом в случае отсутствия положительных результатов, назначенных ему в соответствии с указанным пунктом реабилитационных или абилитационных мероприятий. В соответствии с. п. 2 Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности» (редакция от ДД.ММ.ГГГГ), Федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы определяют причины инвалидности, применяя ряд формулировок, указанных в данном пункте настоящего постановления, одной из таких формулировок является «общее заболевание». На основании п. 3 данного постановления, причина инвалидности с формулировкой «общее заболевание» определяется в тех случаях, когда инвалидность явилась следствием различных заболеваний или увечий, но не стоит в прямой зависимости от профессионального заболевания, трудового увечья, военной травмы или заболевания, полученного в период военной службы, и не связана с катастрофой на Чернобыльской АЭС, последствиями радиационных воздействий и непосредственным участием в деятельности подразделений особого риска и иными обстоятельствами, указанными в настоящем разъяснении. Например, к общим заболеваниям, относятся злокачественные новообразования, болезни сердца, легких и другие. При обращении гражданина в поликлинику, гражданин наблюдается в лечебном учреждении, обследуется, проходит лечение. При наличии оснований для направления на МСЭ, доктор заполняет посыльной лист, направляет с данным листом на врачебную комиссию, которая проходит в поликлинике, где гражданин проходит лечение. После чего гражданин проходит врачебную комиссию, состоящую из 3 членов врачебной комиссии. При прохождении врачебной комиссии члены комиссии осматривают гражданина, также изучают его документы, свидетельствующие о заболевании. При наличии оснований направить человека на МСЭ врачебная комиссия подписывает посыльной лист, также посыльной лист подписывается лечащим врачом, после чего гражданин обращается в МСЭ. В поликлинике, где гражданин проходил врачебную комиссию имеется журнал ВК, в котором отражено номер, дата посыльного листа, информация о лице, обратившемся для прохождения МСЭ и диагноз. В бюро МСЭ на обратившегося человека заводится акт, в котором отражается группа инвалидности, причины и сроки инвалидности и другие данные, к данному акту приобщается и посыльной лист, с которым приходит гражданин, также оригиналы консультации врачей, обследований, копии выписных эпикризов из стационаров. Данный пакет документов хранится в бюро МСЭ, куда обращался гражданин. Гражданин имел право обращаться в МСЭ без посыльного листа самостоятельно, по направлению пенсионного форда и направления социальной защиты граждан, имея на руках справку ВК о том, что гражданину было отказано в заполнении посыльного листа, но имея при себе пакет документов, которые свидетельствуют о его заболевании. При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы, специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. В течение 30 дней специалисты МСЭ обязаны объявить о принятом решении гражданину в случае, если возникают сомнения или не хватает каких-либо документов. В ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему (т. 1 л.д. 173-176);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о направлении прокурором 

<

адрес> старшим советником юстиции ФИО4 материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 7);

- ответом ФКУ «ГБ МСЭ по РО» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что в федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года, при проведении МСЭ, не имеется данных по проведению МСЭ ФИО3 На бумажных носителях данные о проведении медико-социальной экспертизы ФИО3 ранее 2014 года отсутствуют (т.1 л.д. 29);

- ответом из ТФОМС РО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ ЦГБ 

<

адрес> – не обращалась (т. 1 л.д. 31-32);

- ответом МБУЗ «ЦГБ 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2017ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не направлялась (т.1 л.д. 34);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО3 из ОСФР по РО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, сумма переплаты пенсионных выплат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (страховой пенсии по инвалидности, единовременной денежной выплаты, единовременной выплаты к пенсии) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 414 748 рублей 61 копеек (т. 1 л.д. 36-37);

- решением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны недействительными с момента выдачи справка бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания (т. 1 л.д. 64-65);

- сведениями из ДТСР 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, получила выплаты в счет компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 552 рубля 63 копейки (т. 1 л.д. 72-73);

- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. впервые второй группы инвалидности, бессрочного причине общее заболевание (т. 1 л.д. 41);

- заявлением ФИО3 в УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) (т. 1 л.д. 42-43);

- решением УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) (т. 1 л.д. 45);

- заявлением ФИО3 в УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты (т. 1 л.д. 46);

- решением УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ЕДВ (т. 1 л.д. 48);

- решением ОПФР по 

<

адрес> о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52);

- решением ОПФР по 

<

адрес> о прекращении ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр копии документов из выплатного (пенсионного) дела на имя ФИО3, которые предоставлены в ответ на запрос из ОСФР по РО (клиентская служба на правах отдела в 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра копии документов из выплатного (пенсионного) дела на имя ФИО3, установлено, что они содержат сведения о получении ею пенсионных выплат, на основании справки и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ которые содержат недостоверные сведения о здоровье ФИО3 (т. 1 л.д. 54-57);

- вещественными доказательствами: копиями документов из выплатного (пенсионного) дела на имя ФИО3– хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 40-53, 58);

- копией распоряжения из ДТСР 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ЕДВ на оплату ЖКУ ФИО3 (т. 1 л.д. 87);

- копией заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ДТСР 

<

адрес> о предоставлении компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде ЕДВ как инвалиду 2 группы (т. 1 л.д. 89);

- копией справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впервые второй группы инвалидности бессрочно по причине общее заболевание (т. 1 л.д. 90); 

- решением ДТСР Администрации 

<

адрес> по РО о приостановлении (прекращении) выплаты от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 128);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр копии документов из социального паспорта получателя льгот на имя ФИО3, которые предоставлены в ответ на запрос из ДТСР Администрации 

<

адрес> РО, в ходе которого установлено, что они содержат сведения о получении ею компенсационных выплат на основании справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит недостоверные сведения о здоровье ФИО3 (т.1 л.д. 144-147);

- вещественными доказательствами: копиями документов из социального паспорта получателя льгот на имя ФИО3– хранящимися в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 74-143, 148);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сведений о движении денежных средств по банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, которые поступили в ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на СD-R диске и сведений о движении денежных средств в выписке по расчетным счетам ФИО3 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела на основании ходатайства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра сведений о движении денежных средств, установлено, что на банковский счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в счет пенсионных выплат на сумму 509 301 рубль 24 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в счет компенсационных выплат на сумму 64 552 рубля 63 копейки (т.1 л.д. 165-171);

- вещественными доказательствами: сведениями о движении денежных средств по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, содержащимися на СD-R диске и сведениями о движении денежных средств, которые содержатся в выписке по расчетным счетам ФИО3 – хранящимися в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 171, 172), (т.2 л.д. 3-94);

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

ФИО3 совершила тяжкое преступление, при этом вину признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, потерпевшим - ОСФР по 

<

адрес> и ДТСР Администрации 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате поступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, не усматривается.

С учетом того, что ФИО3 не является пенсионером, инвалидом первой и второй группы, имеет возможность получения заработной платы, то ей должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку ФИО3, назначается наказание, не предусмотренное санкцией статьи в качестве наиболее строгого вида наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд также не усматривает.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из нижеследующего. В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном его положении. Учитывая, что ФИО3 фактически одна воспитывает и содержит дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает, что процессуальные издержки на оплату услуг адвоката за участие в судебных заседаниях должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (Ста тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель - 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО3 её право обращения в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 оставить прежней в виде обязательства о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - выплаты адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – копии документов из выплатного (пенсионного) дела на имя ФИО3; копии документов из социального паспорта получателя льгот на имя ФИО3; сведения о движении денежных средств по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, содержащиеся на СD-R диске и сведения о движении денежных средств, которые содержатся в выписке по расчетным счетам ФИО3– оставить в деле на весь период хранения последнего.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи жалобы или представления через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е.В. Василенко