Мировой судья Коломиец Н.А. 

судебный участок № 8

дело № 12 – 720 / 2025

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 27 ноября 2025 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в коридоре здания Пермского районного суда, расположенном по адресу: 

<

адрес>, громко разговаривал, выражался нецензурной бранью, пререкался с секретарем судебного заседания, на замечания судебного пристава ОУПДС прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил установленные правила пребывания посетителей в Пермском районном суде Пермского края, и не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. 

ФИО1 в жалобе просит отменить данное постановление, в обоснование которой указал, что его не было ДД.ММ.ГГГГ в здании Пермского районного суда Пермского края, соответственно его необоснованно привлекли к административной ответственности.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» определяет полномочия судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Так, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства (ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ). 

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1.1 Правила пребывания посетителей в Пермском районном суде Пермского края, утвержденные Приказом председателя суда от 19.02.2024 № 37-П, направлены, в том числе, на обеспечение уважительного отношения посетителей суда, судебных приставов, судей и работников аппарата суда друг к другу. 

Пункт 2.2 пропускной режим и поддержание общественного порядка в здании суда осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно в. 2.12 Правил основаниями для отказа в допуске в здание (помещение) суда являются: отсутствие или отказ предъявить документы, удостоверяющие личность; отказ от прохождения проверки с использованием стационарного или переносного металлодетектора в случае, если это не связано с медицинскими противопоказаниями (при предоставлении соответствующего медицинского документа); прибытие в суд лиц, имеющих внешний вид, не отвечающий санитарно-гигиеническим требованиям; лиц в спортивной или пляжной одежде и обуви, в шортах, выше колен; лиц в одежде и обуви, имеющей надписи и рисунки, оскорбляющие человеческое достоинство или свидетельствующие о явном неуважении в обществу и суду, в одежде, не позволяющей идентифицировать личность; прибытие в суд лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; прибытие в суд лиц в возрасте до 14 лет без сопровождения законных представителей, близких родственников, опекунов (представителей органов опеки и попечительства), педагогов (воспитателей) либо иных лиц на основании доверенности, выданной законным представителем; прибытие в суд с животными, за исключением собаки-проводника, допуск которой осуществляется при предъявлении документа, подтверждающего ее специальное обучение. 

В случаях выявления фактов нарушения общественного порядка посетителями в здании они могут быть удалены, задержаны и переданы судебными приставами по ОУПДС в органы внутренних дел с составлением протокола об административном правонарушении.

В случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по ОУПДС отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью ФИО1 в протоколе об административном правонарушении. 

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ без участия ФИО1, извещенного надлежащим образом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом судебного пристава по ОУПДС Должностное лицо, Правилами пребывания посетителей в Пермском районном суде Пермского края и другими материалами дела.

Довод ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ его не было в здании Пермского районного суда опровергается имеющимися материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1, рапортом судебного пристава по ОУПДС Должностное лицо

Суд при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления. 

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, само наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу. 

Судья О.А. Мокрушин