№ 1-699/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Кагармановой А.И.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника в её интересах – адвоката Баймурзина Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в 01.20 часов ФИО1 на ..., около ... РБ управляла автомашиной марки ..., г/н №... в состоянии алкогольного опьянения, за что по постановлению мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., вступившему в законную силу ..., подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». Основное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей не исполнено, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев не исполнено. Водительское удостоверение сдано в РЭО ГИБДД ... РБ ... (согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документом, в связи с чем, начало срока считается с ...).

Однако, ФИО1, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут ... управляла автомобилем марки ..., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где ... около 19 часов 15 минут выехала с участка местности, расположенного вблизи дома по адресу: РБ, ..., затем двигаясь по автомобильной дороге около 19 часов 25 минут ... на участке местности, расположенного вблизи ..., РБ не справилась с управлением и совершила дорожно-транспортное происшествие.

Затем, ... в 19 часов 25 минут ФИО1, находясь вблизи ... Республики Башкортостан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО2, отстранена от управления транспортным средством, о чем ... в 19 часов 55 минут составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ....

После чего, ... в 20 часов 13 минут находясь вблизи ..., Республики Башкортостан в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО2 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ..., где ... в 20 часов 13 минут ФИО1 прошла освидетельствование с помощью алкотектора «PRO 100 combi» с заводским номером прибора №... на состояние алкогольного опьянения с показанием 0, 733 мг/л., с которым ФИО1 согласилась.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ей понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимой ФИО1 суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве данных характеризующих личность учитывает, что она по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний о совершенном им деянии, в том числе с проверкой показаний на месте, состояние здоровья, состояние здоровья ее матери. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, при этом ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов уголовного дела, автомобиль марки ..., принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.63), договором купли-продажи (л.д.64), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.65). ФИО1 также в судебном заседании подтвердила, что автомобиль принадлежит ей.

Постановлением от ... указанный автомобиль признан вещественным доказательством и хранится на специализированной автостоянке по адресу: РБ, ... (л.д.38). Постановлением от ... автомобиль возвращен собственнику ФИО1 на хранение. (л.д.39).

ФИО1 сведений о том, что данный автомобиль является основным источником средств к существованию либо жизненно необходим для её семьи, суду не представила.

В связи с тем, что автомобиль марки ..., управляя которым, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, принадлежит подсудимой, указанное транспортное средство подлежит конфискации на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти часов) обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль ..., хранящийся у ФИО1 по адресу: РБ, ... – конфисковать в доход государства;

копии документов, диск «DVD-R» с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин