ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 5-104/2017

15 марта 2017 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Тимербаев Р.А,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Н.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, проживающего по адресу: 

<

адрес>Г 

<

адрес>, официально не трудоустроен, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Н.Р.М. совершил мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., находясь по 

<

адрес>. Уфы РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неприличным образом, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.

В судебном заседании Н.Р.М. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом административного правонарушения, другими доказательствами. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, приходит к выводу, что вина Н.Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами: объяснениями А.А.З., А.А.А., Д.А.В., протоколом об административном задержании Н.Р.М., рапортом, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности Н.Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ -���������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????{�

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При назначении наказания суд также учитывает, что сведений о привлечении ранее к административной ответственности Н.Р.М. не имеется, поэтому мера наказания, безусловно, должна быть разумной и соразмерной содеянному, иначе не будет достигнута цель справедливости наказания.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Н.Р.М. судом не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Учитывая изложенное, суд считает, что разумным наказанием будет назначение Н.Р.М. административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Н.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, проживающего по адресу: 

<

адрес>Г 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд РБ через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Р. А. Тимербаев