Дело № 2-1525/2023

УИД № 42RS0011-01-2023-001488-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 22 ноября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М., 

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (ООО МФК «Займ Онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 35 000,00 рублей на срок 90 дней под 310,25% годовых. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заёмщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа.

Денежные средства в размере 35 000,00 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк».

В силу действовавшего на момент заключения договора займа положения ч.1 ст.12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, пени, штрафов и иных начислений, размера, составляющего полуторакратную сумму займа.

Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО МФК «Займ Онлайн» не поступили.

Сумма задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 87 500,00 рублей, из них: 35 000,00 рублей – основной долг; 52 500,00 рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами.

ФИО1 акцептовала условия договора потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> в порядке, установленном ст.ст. 435,438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа, а именно совершила следующие действия а) ознакомление с Информацией; b) ознакомление с текстом Договора потребительского займа; с) ознакомление с текстом Правил; d) ознакомление с текстом Политики; е) начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи в Системе; f) подтверждение номера мобильного телефона; g) Авторизация; h) полное заполнение Анкеты; i) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения; L) введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа. Система заимодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения Заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться Системой и получать Займы.

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п. 1 ст. 807 ГК РФ). ФИО1 получила сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. При оформлении договора займа должник указал реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа. Пользователь 

<

дата> привязал банковскую карту в своем Личном кабинете. Денежные средства в размере 35 000,00 рублей были переведены на предоставленные заемщиком реквизиты, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств.

ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПО СЕГМЕНТ» заключили агентский договор 

<

номер> от 

<

дата>, по условиям которого ООО «ПО СЕГМЕНТ» обязуется за вознаграждение и по поручению ООО МФК «Займ Онлайн» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности должников.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займ Онлайн» задолженность по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 87 500,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займ Онлайн» не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу части второй статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» является действующей микрофинансовой организацией.

Судом также установлено, что 

<

дата> в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интернет по сетевому адресу 

<

адрес> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

номер>, по условиям которого кредитор предоставил ФИО1 денежные средства в размере 35 000,00 рублей, а ответчик обязалась их возвратить через 90 дней, с уплатой процентов 310,25% годовых, ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику (Приложение 

<

номер> к договору), сумма платежа при выборе бесплатного способа погашения – 18 160,00 рублей, последний платеж – 17 941,86 рубль, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), информацией о платеже (л.д.19 квитанция АО «Тинькофф Банк»), Общими условиями договора займа, Правилами предоставления займов, памяткой по займу.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга. В соответствии с Тарифами компании.

Указанный договор потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> подписан заемщиком ФИО1 электронной цифровой подписью: 

<

номер>, которой она подтвердила, что ознакомлена, понимает и обязуется соблюдать Общие и Индивидуальные условия договора потребительского займа ООО МФК «Займ Онлайн».

<

дата> денежные средства по договору займа 

<

номер> в размере 35 000,00 рублей были перечислены клиенту ФИО1 на карту 

<

номер>.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 87 500,00 рублей, из которых: 35 000,00 руб. – основной долг, 52 500,00 руб. – проценты за пользование займом. 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по заявлению ООО МФК «Займ Онлайн» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займ Онлайн» задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 87 500,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 412,50 рублей. 

Определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ отменен в связи возражениями на него, поступившими от должника.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 87 500,00 рублей, из которых: 35 000,00 руб. – основной долг, 52 500,00 руб. – проценты за пользование займом.

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на день заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Поскольку договор с ответчиком заключен после 01.01.2020, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные подпунктом б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из договора потребительского займа от 

<

дата> следует, что условие о данном ограничении указано на первой странице договора перед таблицей с содержанием индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Из представленного истцом расчета, следует, что условие об ограничении суммы процентов, установленное законодательством, истцом соблюдено. 

Таким образом судом установлено, что между истцом ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком ФИО1 возникли заемные обязательства по договору займа, который подписан простой электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи заемщика, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займ Онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 87 500,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825,00 рубля, несение которых подтверждено истцом документально (платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>), а также почтовые расходы в размере 79,80 рублей, связанные с направлением искового заявления ответчику (л.д. 32).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 87 500,00 рублей, из которых: 35 000,00 рублей – основной долг, 52 500,00 рублей – проценты за пользование займом, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825,00 рубля, почтовые расходы в размере 79,80 рублей, а всего 90 404,80 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2023.

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1525/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса