Дело № 1- 7/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес Чеченская Республика 12.11.2020г.

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующей - судьи Бошаевой Л.Л., с участием:

государственного обвинителя –заместителя прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики юриста 1-го класса – ФИО7,

защиты в лице адвоката КА «Адвокатский кабинет» 

АП Республики Дагестан – ФИО8, 

представившего служебное удостоверение № и ордер № от 25.06.2020г., 

подсудимого - ФИО2,

при секретаре - Лёвкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению:

ФИО2, 26.01.1989г.р., уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, кумыка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего троих детей, неработающего, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ранее несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил пособничество в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом при следующих обстоятельствах.

На территории Чеченской Республики в период с 1995 года по настоящее время в нарушение требований ч. 5 ст. 13 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993г., в соответствии с которыми в Российской Федерации запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни, требований ст. 4 Федерального Закона «О безопасности» от 28.12.2010г. за № 309-ФЗ, а также Федерального Закона от 31.05.1996г. за №61-ФЗ «Об обороне» создавались и действуют вооруженные формирования, не предусмотренные федеральным законом (далее по тексту - НВФ). 

Указанные НВФ созданы с целью совершения преступлений против сотрудников правоохранительных органов, нарушения общественного порядка и подрыва общественной безопасности, обладают признаками устойчивости, строгой структурной иерархией и распределением обязанностей, с отработанной системой конспирации и защиты от правоохранительных органов, объединенные общностью религиозных убеждений, основанных на радикальных течениях Ислама. В процессе создания была разработана их структура, система подчиненности, управления и материально-технического обеспечения, ведется активная вербовка людей для участия в них. На вооружении незаконных вооруженных формирований имелись различные виды огнестрельного оружия с боеприпасами, взрывные устройства и взрывчатые вещества, специальные технические средства и средства связи. 

Примерно в марте или апреле 2017г., точные даты и время предварительным следствием не установлены, ФИО2, находясь в 

<

адрес> Чеченской Республики, точное место следствием не установлено, используя мобильный телефон (смартфон), посредством установленного в нем приложения социальной сети «WhatsApp», начал общение со своим родственником С.Т.Х. (в отношении которого 30.10.2015г. возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации, а 03.12.2015г. последний объявлен в международный розыск), являющимся участником НВФ, действующего на территории Сирийской Арабской Республики (далее по тексту - САР). Последний в ходе общения рассказывал, что в САР он принимает участие в джихаде с целью установления на территории указанного государства исламского государства «Халифат», основанного на законах шариата (исламского права). 

23.04.2017г. примерно в 15 час.40 мин. находясь у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Чеченской Республики, посредством приложения социальной сети «WhatsApp» С.Т.Х. вышел с ФИО2 на связь и, сообщив, что ему требуются денежные средства на приобретение обмундирования, медикаментов и продуктов питания для членов НВФ, при этом достоверно зная со слов ФИО9 о том, что у последнего имеются личные сбережения в размере 117 000 (ста семнадцати тысяч) руб., предложил оказать ему материальную помощь, перечислив указанные денежные средства ему. 

ФИО2, заведомо зная о том, что С.Т.Х. является активным участником НВФ, действующего на территории иностранного государства – Сирийской Арабской Республики и не предусмотренного законодательством данного государства, в целях противоречащих интересам Российской Федерации и разыскивается правоохранительными органами Российской Федерации за участие в указанном НВФ, осознанно поддерживая и сочувствуя противоправным целям последнего, имея религиозный мотив, связанный с тем, что на тот период времени он одобрял деятельность НВФ на территории САР, действующего по его убеждению на основе законов шариата (исламского права), и им сочувствуя, незаконно, действуя с прямым умыслом, направленным на создание условий для осуществления участником НВФ ФИО своих противоправных целей, дал свое согласие и добровольно изъявил готовность оказать содействие последнему, выразившееся в предоставлении последнему принадлежащих ему денежных средств в размере 117000 (ста семнадцати тысяч) руб., необходимых для обеспечения жизнедеятельности участников НВФ в САР, а именно на приобретение обмундирования, медикаментов и продуктов питания для участников НВФ.

После этого, 26.04.2017г., примерно в 08 час. 20 мин. С.Т.Х., используя приложение социальной сети «WhatsApp» отправил ФИО2 текстовое сообщение с реквизитами счета, находившейся у него в распоряжении банковской карты №, открытой в структурном подразделении 8590/034 Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк России» на имя установленного следствием лица - Г.А.З. (31.05.2018г. в отношении Г.А.З. возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 205.5, ч. 4 ст. 205.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а 19.12.2018г. она объявлена в международный розыск), на которую ФИО2 должен был перечислить денежные средства в вышеуказанном размере. 

В этот же день, то есть 26.04.2017г. примерно в 11 час. 44 мин., во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на оказание пособничества участию ФИО в НВФ, действующем на территории иностранного государства и не предусмотренном законодательством данного государства, в целях противоречащих интересам Российской Федерации, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея религиозный мотив, исполняя поручение ФИО ФИО2 прибыл в отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, пр-т А. Кадырова, 

<

адрес>, где в 11 час.49 мин. оформил денежный перевод на сумму с учетом вычета комиссионного сбора банка в сумме 116 661 руб. 90 коп. и посредством программы «АС Филиал Сбербанк» добился перевода на счет, банковской карты №, открытой на имя Г.А.З. и находящейся в распоряжении последнего, принадлежащих ему денежных средств в размере 116 661 руб. 90 коп., необходимых последнему для приобретения участникам НВФ, действующем на территории САР, обмундирования, медикаментов и продуктов питания. 

29.04.2017г., точное место и время в ходе предварительного следствия не установлено, перечисленные ФИО2 денежные средства были сняты со счета в 

<

адрес> Республики, ФИО, прибывшим из САР в Турецкую Республику, для использования при обеспечении жизнедеятельности НВФ, действующего на территории иностранного государства – САР, не предусмотренного законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации. 

До момента установления правоохранительными органами факта совершения пособничества в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом ФИО2 в правоохранительные органы и структуры власти о добровольном прекращении своих преступных действий, не заявлял.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что его сестра- ФИО10 в 2006 году вышла замуж за жителя их села С.Т.Х., после чего взяла фамилию мужа и проживала совместно с мужем в 

<

адрес> Чеченской Республики. В конце 2014 г., точную дату он не помнит, его зять вместе с семьей уехал на жительство в Турцию. Примерно в начале 2016 г. к нему домой пришли сотрудники полиции и провели беседу по факту выезда его зятя в Сирию (САР) для участия в незаконных вооруженных формированиях против правительственных сил Сирии (САР). Он пояснил сотрудникам полиции, что ему ничего не известно о преступной деятельности С.Т.Х. и в случае, если последний выйдет с ним на связь, он незамедлительно сообщит правоохранительным органам. Приблизительно через два месяца после этого, в их селе стали говорить о том, что его зять С.Т.Х. находится на территории Сирии и принимает активное участие в боевых действиях против правительственных сил Сирии (САР). После этого, С.Т.Х. часто выходил с ним на связь используя приложение «WhatsАpp», но о данных фактах он не сообщал в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, в очередной раз с ним на связь через приложение «WhatsАpp» вышел С.Т.Х. и в ходе разговора сказал, что ему нужны денежные средства, необходимые для приобретения обмундирования, медикаментов и продуктов питания. Сочувствуя положению последнего, он ответил, что у него имеются денежные средства в размере 117 000 руб., которые он откладывал с 2013г.работая изготовлением и доставкой мебели на заказ. После чего С.Т.Х. попросил его одолжить указанные денежные средства на неопределенный срок. Он сказал, что может прислать ему деньги с условием их возврата в короткие сроки. Соглашаясь дать деньги С.Т.Х., он осознавал, что последний находится на территории Сирии и принимает активное участие в боевых действиях против правительственных сил указанного государства, тем самым понимал, что он совершает преступление, оказывая пособничество участнику НВФ. 26.04.2017г. С.Т.Х. через приложение «WhatsАpp» прислал ему номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», которая со его слов находилась в его пользовании. Получив номер банковской карты, в тот же день он направился в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, пр-т А. Кадырова, 

<

адрес>, где сделал денежный перевод на сумму 117000 рублей, внеся денежные средства в кассу банка. С учетом комиссии на номер банковской карты, который ему прислал С.Т.Х., были переведены денежные средства в размере 116 661 руб. 90 коп. Спустя 2-3 дня С.Т.Х. подтвердил получение денежных средств и поблагодарив, пообещал в ближайшее время вернуть их в полном объеме. О том, что он перевел денежные средства С.Т.Х., являющемуся участником незаконного вооруженного формирования, действующего на территории Сирийской Арабской Республике против правительственных сил вышеуказанного государства, он не сообщил в правоохранительные органы, хотя осознавал противоправность своих действий, в чем настоящее время раскаивается. 

Помимо показаний подсудимого ФИО2 и полного признания последним своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. 

Показаниями свидетеля ФИО11 данными последней на предварительном следствии в качестве свидетеля и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 4 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что, подсудимый приходится ей супругом, от брака имеют троих малолетних детей. Ее супруг официально нигде не работал до задержания, подрабатывал в фирме «Рада Дизайн», занимающейся изготовлением и продажей мебели. Со слов супруга она знала, что, подрабатывая в указанной фирме с конца 2013г., он накопил денежные средства в размере 117 000 руб., которые откладывал для приобретения автомобиля. Примерно в конце апреля 2017 г. супруг сообщил ей, что указанные деньги он перечислил своему зятю С.Т.Х. 17.01.2019г., от сотрудников полиции ей стало известно о том, что в отношении ее супруга возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 Уголовного кодекса Российской Федерации за оказание пособничества в участии в незаконном вооруженном формировании на территории иностранного государства, а именно в Сирийской Арабской Республике. Может охарактеризовать супруга только с положительной стороны, как спокойного, вежливого, приветливого и трудолюбивого, добродушного и общительного человека, любящего отца, хорошего семьянина. Ранее он ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался. 

Показаниями свидетеля ФИО12, данными последним на предварительном следствии в качестве свидетеля и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 4 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что подсудимый ФИО2 приходится ему родным сыном. Его сын женат, имеет от брака троих малолетних детей, официально до задержания нигде не работал, содержал семью подрабатывая в фирме «Рада-дизайн», занимающейся изготовлением и продажей мебели. Со слов сына ему было известно о том, что, подрабатывая в указанной фирме с конца 2013г., он накопил денежные средства в размере 117000 руб., которые откладывал для приобретения автомобиля. Примерно в начале мая 2017 г. сын сообщил ему, что указанные деньги он одолжил, но кому именно, не сказал. В конце декабря 2018г. со слов сына он узнал о том, что свои деньги он перечислил их зятю С.Т.Х., мужу его дочери ФИО10, в 2014г. уехавшей с мужем на жительство и работу в Турцию. Впоследствии ему стало известно о том, что зять оставил семью и уехал в Сирию, где вступил в ряды незаконных вооруженных формирований и участвовал в боевых действиях против правительственных сил данного государства. В январе 2019г. от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в отношении сына возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации за оказание пособничества в участии в незаконном вооруженном формировании на территории иностранного государства, а именно в Сирийской Арабской Республике. Может охарактеризовать сына только с положительной стороны, как спокойного, вежливого, приветливого и трудолюбивого, добродушного и общительного человека, хорошего сына, любящего отца своим детям, хорошего семьянина. Он имеет высшее образование, по профессии телемеханик, всегда помогал ему по хозяйству, ранее он ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался. Ничего подозрительного в его поведении он никогда не замечал. (т.1 л.д. 162-166)

Показаниями свидетеля ФИО31 Э.И., данными последней на предварительном следствии в качестве свидетеля и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что подсудимый ФИО2 приходится ей родным сыном. Ей сын женат, имеет от брака троих малолетних детей, официально до задержания нигде не работал, содержал семью подрабатывая в фирме «Рада-дизайн», занимающейся изготовлением и продажей мебели. Со слов сына ей было известно о том, что, подрабатывая в указанной фирме с конца 2013г., он накопил денежные средства в размере 117 000 руб., которые откладывал для приобретения автомобиля. Примерно в начале мая 2017 г. сын сообщил своему отцу ФИО12, что указанные деньги он одолжил, но кому именно, не сказал. В конце декабря 2018г. со слов сына он узнал о том, что свои деньги он перечислил их зятю С.Т.Х., мужу ее дочери - ФИО10, в 2014г. уехавшей с мужем на жительство и работу в Турцию. Впоследствии ему стало известно о том, что зять оставил семью и уехал в Сирию, где вступил в ряды незаконных вооруженных формирований и участвовал в боевых действиях против правительственных сил данного государства. 21.12. 2019г. ее сына вызвали в ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, где от сотрудников полиции ей стало известно о том, что в отношении сына возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации за оказание пособничества в участии в незаконном вооруженном формировании на территории иностранного государства, а именно в Сирийской Арабской Республике. Может охарактеризовать сына только с положительной стороны, как спокойного, вежливого, приветливого и трудолюбивого, добродушного и общительного человека, хорошего сына, любящего отца своим детям, хорошего семьянина. Он имеет высшее образование, по профессии телемеханик, всегда помогал ему по хозяйству, ранее он ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался. Ничего подозрительного в его поведении они с мужем никогда не замечали. (т.1 л. д. 171-175)

Свидетель ФИО13 показал в судебном в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики. 27.07.2018г. совместно с сотрудником ЦПЭ МВД России по Чеченской Республике в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ФИО2, житель 

<

адрес> Чеченской Республики причастен к деятельности НВФ, действующем на территории Сирийской Арабской Республики против правительственных войск указанного государства. В связи этим, 21.12.2018г. оперуполномоченный по ОВД ЦПЭ МВД России по ЧР ФИО14 пригласил ФИО2 на беседу в ОМВД России по 

<

адрес>. Последний в ходе опроса подтвердил указанную информацию и пояснил, что примерно 23.04.2017г. с ним посредством приложения связался его зять и житель их села, С.Т.Х. (в отношении которого 30.10.2015г. возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации, а 03.12.2015г. последний объявлен в международный розыск), являющийся участником НВФ, действующего на территории Сирийской Арабской Республики (далее по тексту - САР). и в ходе разговора попросил у него в долг денежные средства, необходимые для приобретения обмундирования, медикаментов и продуктов питания. Так как у него были сбережения, из сочувствия к положению С.Т.Х на неопределенный срок. Он сказал, что может прислать ему деньги с условием их возврата в короткие сроки. Соглашаясь дать деньги С.Т.Х., он осознавал, что последний находится на территории Сирии (САР) и принимает активное участие в боевых действиях против правительственных сил указанного государства, тем самым понимал, что он совершает преступление, оказывая пособничество участнику НВФ. 26.04.2017г. С.Т.Х. через приложение «WhatsАpp» прислал ФИО2 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», которая со его слов находилась в пользовании С.ФИО15 номер банковской карты, в тот же день ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, пр-т А. Кадырова, 

<

адрес>, оформил денежный перевод на сумму 117 000 рублей. С учетом комиссии на номер банковской карты, который ему прислал С.Т.Х., были переведены денежные средства в размере 116 661 руб. 90 коп. Спустя 2-3 дня, С.Т.Х. подтвердил получение денежных средств и поблагодарив, пообещал в ближайшее время вернуть их в полном объеме. О том, что он перевел денежные средства С.Т.Х., являющемуся участником незаконного вооруженного формирования, действующего на территории Сирийской Арабской Республике против правительственных сил вышеуказанного государства, он не сообщил в правоохранительные органы, хотя осознавал противоправность своих действий, в чем настоящее время раскаивается. (т.1 л.д. 213-216)

Показаниями свидетеля ФИО16, данными последней на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми С.Т.Х. приходится ей родным братом и ей известно о том, что в отношении него СО ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики возбуждено уголовное дело по факту вступления в декабре 2014г. в состав незаконного вооруженного формирования, действующем на территории на территории Сирийской Арабской Республики. О местонахождении брата ей ничего не известно. Примерно в конце января 2019 г., точную дату она не помнит, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что житель их села и брат ее невестки ФИО2 в конце апреля 2017г. оказал материальную помощь С.Т.Х., а именно перечислил последнему денежные средства через отделение ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики. (т.2 л.д. 71-75)

Показаниями свидетеля ФИО17, данными последним на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми Г.А.З. приходится ему невесткой, т.е. супругой его ныне покойного брата ФИО18 В 2014 г., точную дату он не помнит, Г.А.З. выехала из Республики Дагестан в Республику Азербайджан, откуда при неизвестных ему обстоятельствах через Турецкую Республику выехала в Сирийскую Арабскую Республику (далее САР). С жителями 

<

адрес> и 

<

адрес> Чеченской Республики – ФИО2 и С.Т.Х., он не знаком. Неизвестно ему также, кем приходятся указанные лица его бывшей невестке Г.А.З. и в каких отношениях они состояли. О совершенном ФИО2 преступлении ему стало известно от сотрудника полиции. (т.1 л. д. 229-232)

Показаниями свидетеля ФИО19, данными последним на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми последний состоит в должности имама Центральной мечети 

<

адрес> Чеченской Республики. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что житель 

<

адрес> ФИО2 в конце апреля 2017г. оказал помощь участнику незаконного вооруженного формировании С.Т.Х. то есть в отделении ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> перечислил для последнего денежные средства. По данному факту в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В этой связи он совместно с другими работниками администрации Дарбанхинского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики принимал участие в проведении среди населения села профилактических мероприятий с целью недопущения совершения аналогичных преступлений, а именно в мечети на пятничных молитвах, он совершает профилактические беседы с прихожанами. (л.д.1 л. д. 183-186)

Показаниями свидетеля ФИО20, данными последним на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми последний состоит в должности Главы администрации Дарбанхинского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что житель 

<

адрес> ФИО2 в конце апреля 2017г. оказал помощь участнику незаконного вооруженного формировании С.Т.Х. то есть в отделении ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> перечислил для последнего денежные средства. По данному факту в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В этой связи работниками администрации сельского поселения проводятся профилактические мероприятий с населением села для предотвращения совершения аналогичных преступлений. (л.д.179-182)

Показаниями свидетеля ФИО21, данными последним на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми последний состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики. В зону его по обслуживания входит административный участок 

<

адрес> Чеченской Республики. Сотрудниками полиции было установлено, что житель указанного села, ФИО2 в конце апреля 2017г. оказал помощь участнику незаконного вооруженного формировании С.Т.Х. в виде перечисления денежных средств через отделение ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес>. По данному факту в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В этой связи им совместно работниками администрации сельского поселения проводятся профилактические мероприятий с населением села для предотвращения совершения аналогичных преступлений. (т.1 л. д. 176-178)

Показаниями свидетеля ФИО22, данными последним на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики и в зону его обслуживания входит административный участок с Брагуны Гудермесского муниципального района Чеченской Республики. 17.01.2019г. ему по роду службы стало известно, о том, что житель 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил пособничество участнику незаконного вооруженного формирования, действующего на территории Сирийской Арабской Республики, находящемуся в международном розыске С.Т.Х. путем перечисления в качестве помощи на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», находившеюся в то время в пользовании у С.Т.Х. денежных средств в размере 117000 руб. Ему также известно о том, что по данному факту в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В этой связи совместно работниками администрации сельского поселения ими проводятся профилактические мероприятия с населением села, направленные на выявление и предотвращение совершения аналогичных преступлений. (1 л.д. 217-219)

Показаниями свидетеля ФИО23, данными последним на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми последний работает в должности старшего менеджера по обслуживанию физических лиц в филиале ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики. Банковский чек Сбербанка России от 26.04.2017г., распечатанный в 11 час. 44 мин. на сумму 116 661 руб. 90 коп. был выдан при оформлении денежного перевода специалистом ПАО «Сбербанк России» ФИО29 клиенту банка – ФИО2. В соответствии с указанным чеком последний предъявил чек о взносе наличных, предъявив паспорт гражданина Российской Федерации серии 96 08 №, выданный 08.05.09г. ОУФМС России по Чеченской Республике в 

<

адрес> и внес в кассу денежные средства в размере 117 000 руб. наличными. После чего им было проведено подтверждение перевода денежных средств на счет другого лица, анкетные данные получателя и выдан банковский чек Сбербанка России от 26.04.2017г., распечатанный в 11 час. 49 мин. на сумму 116 661 рублей 90 копеек (сумма после вычета комиссионных банка) подтверждающий взнос наличных. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 таким путем оказал пособничество в участии в НВФ на территории САР. (т. 1 л.д. 237-240)

Показаниями свидетеля ФИО24, данными последним на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми последний работает в должности старшего менеджера по обслуживанию физических лиц в филиале ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики. на банковском чеке Сбербанка России от 26.04.2017г., на сумму 116 661 руб. 90 коп., распечатанном в 11 час. 44 мин. стоит его подпись. Данный банковский чек выдавался им физическому лицу– ФИО2. В соответствии с данным чеком 26.04.2017г. в 11 час. 44 мин. клиент банка – ФИО2, предъявив паспорт гражданина Российской Федерации серии 96 08 №, выданный 08.05.09г. О УФМС России по Чеченской Республике в 

<

адрес>, осуществил денежный перевод на расчетный счет физического лица в размере 116 661 руб. 90 коп. (сумма указана после вычета комиссионных банка). Для оформления денежного перевода, физическое лицо обязано представить сотруднику банка свой паспорт гражданина Российской Федерации и только после того, как сотрудник банка удостоверится в его личности, проводится оформление денежной операции. Затем физическое лицо вносит наличные денежные средства в кассу кредитной организации, после чего, кассовый работник обязан выдать физическому лицу документ (чек), подтверждающий проведение операций по переводу денежных средств, на котором клиент ставит свою подпись, постороннее лицо к подписи не допускается. То есть после того как он оформил денежный перевод на счет другого физического лица, он направляет физическое лицо к другому сотруднику банка, принимающему от физического лица наличные денежные средства и проводящему подтверждение перевода денежных средств. После подтверждения перевода денег, кассир выдает физическому лицу банковские чеки, подтверждающие проведение денежной операции. При проведении денежных переводов банковские чеки изготавливаются в двух экземпляров, один экземпляр выдается физическому лицу (клиенту Банка), а второй экземпляр предназначается для банковской отчетности и впоследствии в течение одной недели направляются в головной офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. им. ФИО3, 

<

адрес>. (т.1 л. д. 151-155)

Показаниями свидетеля ФИО25, данными последним на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми последний является владельцем мебельного цеха «Рада - дизайн», расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, вдоль ФАД «Кавказ» напротив АЗС «Гудермес». ФИО2, житель 

<

адрес> Чеченской Республики Республики подрабатывал в его фирме и получал ежемесячно заработную плату за изготовление мебели, примерно в день 800-900 руб., в месяц он получал примерно 20 000-25 000 рублей, что он делал со своей заработной платой ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ от близких родственников ФИО2 ему стало известно о том, что ФИО2 оказал пособническую помощь участнику НВФ, находящемуся на территории Сирии, путем перевода денежных средств на банковскую карту, обстоятельства совершения последним преступления ему неизвестны. (л.д.1 л. д. 233-236)

Показаниями свидетеля ФИО14, данными последним на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики. 27.07.2018г. совместно с сотрудником ЦПЭ МВД России по Чеченской Республике в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ФИО2, житель 

<

адрес> Чеченской Республики причастен к деятельности НВФ, действующем на территории Сирийской Арабской Республики против правительственных войск указанного государства. В связи этим, 21.12.2018г. он пригласил ФИО2 на беседу в ОМВД России по 

<

адрес>. Последний в ходе опроса подтвердил указанную информацию и пояснил, что примерно 23.04.2017г. с ним посредством приложения связался его зять и житель их села, С.Т.Х. (в отношении которого 30.10.2015г. возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации, а 03.12.2015г. последний объявлен в международный розыск), являющийся участником НВФ, действующего на территории Сирийской Арабской Республики (далее по тексту - САР). и в ходе разговора попросил у него в долг денежные средства, необходимые для приобретения обмундирования, медикаментов и продуктов питания. Так как у него были сбережения, из сочувствия к положению С.Т.Х на неопределенный срок. Он сказал, что может прислать ему деньги с условием их возврата в короткие сроки. Соглашаясь дать деньги С.Т.Х., он осознавал, что последний находится на территории Сирии (САР) и принимает активное участие в боевых действиях против правительственных сил указанного государства, тем самым понимал, что он совершает преступление, оказывая пособничество участнику НВФ. 26.04.2017г. С.Т.Х. через приложение «WhatsАpp» прислал ФИО2 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», которая со его слов находилась в пользовании С.ФИО15 номер банковской карты, в тот же день ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, пр-т А. Кадырова, 

<

адрес>, оформил денежный перевод на сумму 117 000 рублей. С учетом комиссии на номер банковской карты, который ему прислал С.Т.Х., были переведены денежные средства в размере 116 661 руб. 90 коп. Спустя 2-3 дня, С.Т.Х. подтвердил получение денежных средств и поблагодарив, пообещал в ближайшее время вернуть их в полном объеме. О том, что он перевел денежные средства С.Т.Х., являющемуся участником незаконного вооруженного формирования, действующего на территории Сирийской Арабской Республике против правительственных сил вышеуказанного государства, он не сообщил в правоохранительные органы, хотя осознавал противоправность своих действий, в чем настоящее время раскаивается. (т. 2 л. д. 76-79)

Помимо изложенных доказательств, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается также и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании:

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) от 21.12.2018г., в соответствии с которым оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики лейтенантом полиции ФИО13 с согласия начальника полиции отдела ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики полковника полиции ФИО26 на основании полученной оперативной информации о том, что ФИО2 оказал пособничество участию в НВФ С.Т.Х. принято решение о проведении ОРМ «Опрос» и «Наведение справок» в отношении ФИО2 по отработке последнего на причастность к деятельности незаконных вооруженных формирований; (т. 1 л. д. 7-8)

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 24.12.2018г., в соответствии с которым рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятий «Опрос», «Наведение справок», в отношении ФИО2; (т. 1 л. д. 16-17)

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от 24.12.2018г., в соответствии с которым результаты оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 переданы СО ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики по подследственности; (т.1 л. д. 42-43)

-материалами уголовного дела №, возбужденного в отношении С.Т.Х. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовного дела №, возбужденного в отношении Г.А.З. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.5 и ч. 4 ст. 205.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту участия последних в незаконном вооруженном формировании (НВФ) на территории САР; (т.1 л. д.19-24, 27-29, 72-83,)

-заключением судебной почерковедческой экспертизы № от 14.03.2019г., с фототаблицей к нему, в соответствии с которым рукописные буквенно-цифровые записи «4276 6000 1606 5753», «Сбербанк», «Тимуру» в представленной на исследование записной книжке, выполнены ФИО2; (т. 2 л. 

<

...>)

Заключением судебной почерковедческой экспертизы № от 26.04.2019г. с фототаблицей к нему, в соответствии с которым подпись в графе «подпись клиента» в представленном на исследование банковском кассовом чеке о взносе наличных от 26.04.2017г., выполнена ФИО2; (т.2 л. 

<

...>)

-протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2018г. со схемой к нему, в соответствии с которым с участием подсудимого ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, а именно помещения отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, пр. А. Кадырова, 

<

адрес>; (т.1 л. 

<

...>)

-протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2019г., с фототаблицей к нему, в соответствии которым с участием обвиняемого ФИО2 произведен осмотр участка местности, расположенного напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Чеченской Республики; (т.1 л.д. 61-64, 65-68)

-протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2019г. в соответствии с которым произведен осмотр помещения мебельного цеха «Рада-Дизайн», расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, между ФАД «Кавказ» и пересечением 

<

адрес> и 

<

адрес>; (т.2 л. д. 104-108)

-протоколом проверки показаний на месте от 24.01.2019г., в соответствии с которым обвиняемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Чеченской Республики, а также указал на филиал ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, просп. Кадырова, 

<

адрес> как на место совершения им преступления и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения; (т. 1 л. д. 157-161)

-протоколом выемки от 23.04.2019г., в соответствии с которыми в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. Ш-А. ФИО5, 

<

адрес> были изъяты банковские кассовые чеки о внесении наличных в размере 116 661 руб.90 коп. от 26.04.2017г. и о подтверждении внесения денежных средств в сумме 116 661 руб. 90 коп. от 26.04.2017г., которые были изготовлены и распечатаны при переводе ФИО2 денежных средств на счет банковской карты №, открытый на имя Г.А.З.; (т. 2 л. д. 137-141)

-протоколом выемки от 23.04.2019г., в соответствии с которым в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. Ш. А. ФИО5, 

<

адрес> была произведена выемка выписок по счету банковской карты № за период времени с 24.04.2017г. по 13.06.2018г. и по банковскому счету № на имя Г.А.З. за период времени с 24.04.2017г. по 13.06.2018г., на которых отображено поступление денежных средств в размере 116 661 руб. 90 коп., перечисленных ФИО2; (т.2 л. д. 151-155)

-протоколом осмотра документов от 23.04.2019г. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от, в соответствии с которыми осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: банковские кассовые чеки о внесении наличных и о подтверждении внесения денежных средств в размере 116 661 руб. 90 коп. от 26.04.2017г., выписки по счету банковской карты № и банковскому счету № за период времени с 24.04.2017г. по 13.06.2018г.; (т.2 л. д. 170-176)

-протоколом обыска от 26.01.2019г., в соответствии с которым в ходе проведения обыска в домовладении, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где проживает ФИО2 была изъята записная книжка последнего, где имеются записи, выполненные красителем синего цвета - «4276 6000 1606 5753», «Сбербанк», «Тимуру»; (т.1 л. д. 137-141)

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 22.02.2019г., в соответствии с которыми была осмотрена, а впоследствии признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства записная книжка, принадлежащая обвиняемому ФИО2 (т.2 л. д. 34-40)

В качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, органом предварительного следствия приведены Закон о борьбе с терроризмом (Декрет) Сирийской Арабской Республики № от 12.07.2012г., в соответствии с которым, террористической организацией является группировка из 3-х или более членов, созданная с целью совершения одного или более террористических актов. Наряду с другими организациями в перечень не предусмотренных законом Сирийской Арабской Республики террористических организаций отнесена организация «Исламское государство Ирака и Сирии», договор о дружбе и сотрудничестве заключенный от 08.10.1980г. между СССР и Сирийской Арабской Республикой, действующий в настоящее время между Российской ФИО1 и Сирийской Арабской Республикой, из содержания которого следует, что (ст. 6) в случае возникновения ситуаций, угрожающих миру или безопасности одной из Сторон либо создающих угрозу миру или нарушение мира и безопасности во всем мире Договаривающиеся Стороны будут незамедлительно вступать в контакт друг с другом с целью координации своих позиций и сотрудничества для устранения возникающей угрозы и восстановления мира (т.2 л.д. 204-244), рапорт об обнаружении признаков преступления от 21.12.2018г., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № в соответствии с которым 21.12.2018г. в ходе проведения ОРМ установлен факт совершения ФИО2 пособничества в участии С.Т.Х. в незаконном вооруженном формировании на территории Сирии (САР) (т.1 л. д. 5), а также рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики лейтенанта полиции ФИО13 №с от 21.12.2018г., о даче разрешения на проведение ОРМ в отношении ФИО2 поскольку имеется оперативная информация о том, что последний оказал пособничество С.Т.Х. в участии в НВФ. (т.1 л. д. 6)

Однако суд считает указанные документы подлежащими исключению из числа доказательств по делу, поскольку они не устанавливает обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, а лишь служат поводами к возбуждению уголовного дела, то есть не отвечает требованиям ст. ст. 74, 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, как устные, так и письменные получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и постановления обвинительного приговора. 

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уполномоченными на то лицами в пределах своей процессуальной компетенции, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе и права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему реально разъяснялось право пользоваться услугами адвоката и переводчика, он лично делал для себя выбор, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий.

При расследовании дела, в соответствии с законом подсудимым было обеспечено право на защиту, они имели возможность реализовывать свои права как самостоятельно, так и через защитников в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Доказательства, исследованные в суде, были получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствующие протоколы в том числе, протокол проверки показаний подозреваемого на месте, протоколы осмотров предметов, в необходимых случаях проведены с участием понятых.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Переходя к анализу показаний свидетелей ФИО14, ФИО27, ФИО25, ФИО19, ФИО28, ФИО29, ФИО21, ФИО16, ФИО17, ФИО20, ФИО13, ФИО30, ФИО12, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд, в полной мере доверяет показаниям свидетелей, поскольку их показания последовательны на всем протяжении предварительного следствия и судебного заседания, показания, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности в исходе дела у них нет, оснований оговаривать подсудимого, судом не установлено, кроме того, их показания последовательны, находят свое отражение в материалах дела, том числе в протоколах следственных действий, согласуются между собой и отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении пособничества членам незаконного вооруженного формирования, действовавшего на территории иностранного государства, что подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

Материалами дела установлено, что ФИО2 оказал содействие действовавшему на территории САР члену НВФ С.Т.Х. помощь в предоставлении денежных средств, оказав содействие в продолжении его незаконной деятельности. ФИО2 имел реальную возможность сообщить в правоохранительные органы о местонахождении находящегося в розыске С.Т.Х., а также о совершенном ими преступлении.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оценивая в совокупности все имеющееся по делу доказательства, суд соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия ФИО2 по ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как пособничество участнику вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом. 

Пособничество участнику вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом выразилось в том, что подсудимый ФИО2 предоставил члену незаконного вооруженного формирования денежные средства на возможное приобретение продуктов питания и обмундирования, при этом судом достоверно установлено, что С.Т.Х. являлся активным участником незаконного вооруженного формирования, в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации и он объявлен органом дознания в международный розыск. 

При решении вопроса о назначении подсудимым ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, сведениями о наличии у них каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает, исходя из чего суд признает, что подсудимый ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации как лицо, вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 зарегистрирован по указанному месту жительства, где проживает с женой, детьми и родителями, характеризуется положительно (т.2 л.д.192-193), на учете у врачей нарколога и психиатра (невролога) не состоит (т.2л.д.188-190), по результатам проверки сведений ИЦ МВД России по Чеченской Республике и ГИАЦ МВД России сведений о судимости не имеется, к уголовной ответственности привлекается впервые. (т.3 л.д.33-36) 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 с момента своего задержания правоохранительными органами активно сотрудничал со следствием, способствуя установлению подробно и в деталях всех обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, которые не были известны правоохранительным органам и следствию, раскрытию и расследованию совершённого ими преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающим его наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 является наличие малолетних детей (т.3 л.д.23-25), активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи в ходе предварительного следствия последовательных и правдивых показаний по фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Подсудимый ФИО2 зарегистрирован и проживал по указанному месту жительства, по которому характеризуется положительно (т. 3 л. д. 9-11), состоит в браке, имеет высшее образование (т.3 л. 

<

...>), на учете у врачей нарколога и психиатра (невролога) не состоит (т.3 л. д. 4-6). 

На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд также признает совершение преступление впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Единственно возможным видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации, является лишение свободы.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории особо тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения условной меры наказания, полагая, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

Суд не находит суд оснований и для постановления приговора в отношении ФИО2 за совершение ими преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.2 ст.208 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения наказания или освобождения его от отбывания наказания.

Вместе с тем, установленные обстоятельства в своей совокупности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным назначить ФИО2 наказание по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд считает существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, так и самого подсудимого как личности, следующие обстоятельства.

Признавая в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством активное способствование расследованию преступления, суд исходит из того, что на начальном этапе предварительного следствия ФИО2 признал свою вину в содеянном и добровольно дал показания не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

Подсудимый осознал недопустимость своих преступных действий, что выражено в его поведении после совершения данного преступления, в раскаянии в содеянном в ходе предварительного следствия, полном признании вины, активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Также суд учитывает молодой возраст подсудимого ФИО2, наличие у него семьи и нахождение на иждивении троих малолетних детей.

Исходя из совокупности установленных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личность виновного и превентивной цели наказания, предусмотренной ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с применением обязательного дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Решая вопрос об определении вида исправительного учреждения ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии со ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным Законом от № - ФЗ от 27.12.2018г. в ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, внесены изменения, действующие с 08.01.2019г., статья дополнена частью 2.1, в соответствии с которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.3, частью первой статьи 205.4, статьей 205.5, частями второй - четвертой статьи 206, статьей 208, частями второй - четвертой статьи 211, статьями 277 - 279, 281, 317, 361 настоящего Кодекса, отбывание части срока наказания назначается в тюрьме.

Действующая на 23.04.2017г. то есть на момент совершения ФИО2 преступления, редакция ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального Закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.), не предусматривала отбывание части наказания в тюрьме за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ныне действующая редакция ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ухудшает положение подсудимого ФИО2 и применению не подлежит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред., суд считает необходимым определить местом отбывания наказания подсудимому ФИО2 исправительную колонию строгого режима, поскольку совершенное им преступление относится к категории особо тяжких преступлений, и он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом того, что санкции ч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания и данный вид наказания является обязательным, то есть безальтернативным, считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о мере пресечения избранной в отношении ФИО2, то суд считает необходимым данную меру пресечения оставить прежней — содержание под стражей, так как обстоятельства, по которым данная мера пресечения была избрана в отношении ФИО2 не отпали, а также в целях исполнения приговора. Кроме того, суд полагает, что изменение данной меры пресечения не будет отвечать интересам общества.

Срок отбытия ФИО2 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, времени содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 19.01.2019г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: записная книжка с рукописными записями, выписка по счету банковской карты № за период с 24.04. 2017г.по 13.06.2018г., - выписка по банковскому счету № за период с 24.04.2017г. по 13.06.2018г., банковские кассовые чеки о взносе наличных в размере 116 661 руб. 90 коп. от ДД.ММ.ГГГГ и о подтверждении взноса денежных средств в размере 116 661 руб. 90 коп. от 26.04.2017г., хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. (т. № л. 

<

...>)

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок ограничения свободы после отбытия основного наказания в виде лишения свободы возложить на ФИО2 обязанность 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и установить ему следующие ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22-х до 06-ти часов; 

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на территории которого он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; 

-не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять с 12.11.2020г. 

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО2 время содержания его под стражей в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 19.01.2019г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Чеченской Республике, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- записную книжку, выписки по счету банковской карты № и по банковскому счету № на имя Г.А.З. за период времени с 24.04.2017г. по 13.06.2018г., банковские кассовые чеки о взносе наличных в сумме 116 661 руб. 90 коп. и о подтверждении взноса денежных средств в сумме 116 661 руб. 90 коп. от 26.04.2017г., хранящиеся при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденные имеют право:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. 

Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске к участию в производстве по уголовному делу защитника;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: