Дело № 2-259/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу)

02 февраля 2017 года город Елец Липецкой области 

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Н.В.,

при секретаре Гладышевой Е.А.,

с участием прокурора Леденевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 02.02.2016 в 17 часов 10 минут ответчик ФИО1, управляя автомобилем марки Опель Комбо, государственный регистрационный знак №*** на 385 км. Автодороги «Дон», не предоставив преимущество движущемуся автомобилю ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №***, допустил с ним столкновение, в котором в качестве пассажира находился истец. Вступившим в законную силу постановлением Елецкого городского суда от 06.09.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП, истец получил следующие травмы: закрытый перелом левого надколенника, ушибленная рана лица. Просит взыскать с ФИО1 ФИО11 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, судебные расходы в размере 7000 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство о прохождении процедуры медиации, которая была проведена в отношении требований, являющихся предметом спора, при участии профессионального медиатора.

В ходе процедуры медиации была проведена совместная встреча 02.02.2017 при личном участии сторон с участием профессионального медиатора ФИО2

В судебном заседании истец ФИО3, ответчик ФИО1 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на основании медиативного соглашения, представив его в письменном виде, по условиям которого стороны договорились о следующем: ФИО1 ФИО12 выплатил ФИО3 ФИО13 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП 02.02.2016. Указанная денежная сумма получена ФИО3 ФИО14 от ФИО1 ФИО15 до подписания медиативного соглашения и является полным возмещением морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП 02.02.2016. ФИО1 выплатил ФИО3 3000 (три тысячи) рублей в качестве компенсации услуг адвоката за составление иска. После выплаты вышеуказанных 50000 (пятидесяти) тысяч рублей – компенсации морального вреда за причиненное повреждение здоровья в результате ДТП; 3000 (трех тысяч) рублей – за составление иска, у сторон нет никаких материальных претензия друг к другу, прямо или косвенно связанных с ДТП, имевшим место 02.02.2016 в 17 часов 10 минут. 

В случае утверждения мирового соглашения производство по делу просили прекратить. 

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При этом, ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливают, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. 

В соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, достигнутое сторонами на условиях заключенного ими медиативного соглашения, совершено в интересах всех сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.

Условия медиативного соглашения от 02.02.2017 года изложены письменно, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела, оглашены в судебном заседании. 

В судебном заседании стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на условиях медиативного соглашения.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные п. 4 ст. 220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях заключенного сторонами медиативного соглашения и прекратить производство по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.4 ст.220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между ФИО3 ФИО16 и ФИО1 ФИО17 по гражданскому делу по иску ФИО3 ФИО18 к ФИО1 ФИО19 о взыскании компенсации морального вреда на следующих условиях:

1. ФИО1 ФИО20 выплатил ФИО3 ФИО21 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП 02.02.2016. Указанная денежная сумма получена ФИО3 ФИО22 от ФИО1 ФИО23 до подписания медиативного соглашения и является полным возмещением морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП 02.02.2016. 

2. ФИО1 ФИО24 выплатил ФИО3 ФИО25 3000 (три тысячи) рублей в качестве компенсации услуг адвоката за составление иска. 

3. После выплаты вышеуказанных 50000 (пятидесяти) тысяч рублей – компенсации морального вреда за причиненное повреждение здоровья в результате ДТП; 3000 (трех тысяч) рублей – за составление иска, у сторон нет никаких материальных претензия друг к другу, прямо или косвенно связанных с ДТП, имевшим место 02.02.2016 в 17 часов 10 минут.

Производство по делу по иску ФИО3 ФИО26 к ФИО1 ФИО27 о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика. 

Определение подлежит обжалованию в течение 15 дней со дня его вынесения в Липецкий областной суд путём подачи частной жалобы в Елецкий городской суд Липецкой области.

Председательствующий: Н.В. Захарова