РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шапхаевой Н.Ю., 

при секретаре Зугеевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/2018 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению 

<

Цифры изъяты> от 04.05.2017 в размере 

<

Данные изъяты> рублей, по соглашению 

<

Цифры изъяты> от 04.05.2017 в размере 

<

Данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал на следующие обстоятельства. 

04.05.2017 между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО1 заключены соглашение 

<

Цифры изъяты> (далее соглашение 

<

Цифры изъяты>), соглашение 

<

Цифры изъяты> (далее соглашение 

<

Цифры изъяты>). По условиям соглашения 

<

Цифры изъяты> Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 

<

Данные изъяты>, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых (п.4 соглашения). Срок возврата кредита 04.05.2022 (п.2 соглашения). По условиям соглашения 

<

Цифры изъяты>, Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 

<

Данные изъяты> рублей, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых (п.4 соглашения). Срок возврата кредита 04.05.2019 (п.2 соглашения). Банк выполнил свои обязательства по соглашениям в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в сумме 

<

Данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером 

<

Цифры изъяты> от 04.05.2017 (соглашение 

<

Цифры изъяты>), 

<

Данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером 

<

Цифры изъяты> от 04.05.2017 (соглашение 

<

Цифры изъяты>). Однако должник в нарушение условий соглашений, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с 20.12.2017 (соглашение 

<

Цифры изъяты>), с 25.12.2017 (соглашение 

<

Цифры изъяты>) платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей по соглашениям образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 11.10.2018 задолженность по соглашению 

<

Цифры изъяты> от 04.05.2017 составляет 

<

Данные изъяты>, в том числе: сумма срочного основного долга 

<

Данные изъяты>; сумма просроченного основного долга 

<

Данные изъяты>; проценты в сумме 

<

Данные изъяты>; пени в сумме 

<

Данные изъяты> рублей. По состоянию на 11.10.2018 задолженность по соглашению 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

Данные изъяты>, в том числе: сумма срочного основного долга 

<

Данные изъяты> рублей; сумма просроченного основного долга 

<

Данные изъяты> рублей; проценты в сумме 

<

Данные изъяты> рублей; пени в сумме 

<

Данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование кредитора до настоящего момента не исполнено, задолженность по соглашениям не погашена.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о полном признании исковых требований.

В силу части3 статьи173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям1 и 2 статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

Согласно абз. 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга по соглашению 

<

Цифры изъяты> от 04.05.2017 в размере 

<

Данные изъяты>, в том числе: 

сумма срочного основного долга 

<

Данные изъяты> 

сумма просроченного основного долга 

<

Данные изъяты>; 

проценты в сумме 

<

Данные изъяты>; 

пени в сумме 

<

Данные изъяты>,

по соглашению 

<

Цифры изъяты> от 04.05.2017 в размере 

<

Данные изъяты>, в том числе: 

сумма срочного основного долга 

<

Данные изъяты>; 

сумма просроченного основного долга 

<

Данные изъяты>; 

проценты в сумме 

<

Данные изъяты>; 

пени в сумме 

<

Данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> – за взыскание задолженности по соглашению 

<

Цифры изъяты>, 

<

Данные изъяты> – за взыскание задолженности по соглашению 

<

Цифры изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

<

Данные изъяты>.

Судья 

Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева