Дело № 2-4707/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 19 октября 2017 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Молоковой С.Н. 

при секретаре Гилевой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, мотивируя требования тем, что она является дочерью ФИО3, умершей 23 июня 2008 года. После её смерти открылось наследство в виде ? доли жилого 

<

адрес>. Домовая книжка, подтверждающая регистрацию умершей по месту жительства, утеряна, а потому заявительница лишена возможности подтвердить место открытия наследства, в связи с чем, ФИО1 просит установить факт того, что местом открытия наследства умершей ФИО2, является адрес: 

<

адрес>.

В судебном заседании заявительница требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. 

Представитель заявительницы ФИО4 в судебном заседании заявленные требования просит удовлетворить, поскольку установление данного факта необходимо заявительнице для оформления права собственности на ? долю жилого дома.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено следующее.

ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в д. Н-Нерпа, Упоровского района, Тюменской области, её родителями являются ФИО7, мать ФИО3 (л.д.7).

ФИО3, умерла 22.06.2008 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

20 ноября 1975 года между ФИО8 и ФИО6 заключен брак, после заключения брака присвоена фамилия Ильина (л.д.8).

Как следует из договора купли - продажи от 11 декабря 1963 года ФИО3 приобрела у ФИО9 2/4 доли жилого бревенчатого дома, жилой площадью 58,0 кв.м., двух холодных пристроев, четырех служб сооружения находящегося в городе Тюмени по 

<

адрес>, №, в квартале № (л.д.9).

Согласно справки о принадлежности ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» от 05.08.2015 года ФИО3 принадлежит ? доля в праве по 

<

адрес>, кроме того, литеры, право собственности на которые зарегистрированы: А,Б,Г,Д,у,у1,у2,з,к1,i (л.д.43).

Кроме того, как следует из полиса страхования от 30.07.1996 года ОАО «Росгосстрах –Тюмень» серии 72 № 047925 ФИО3 застраховала жилой 

<

адрес>, в данном полисе указан адрес места жительства ФИО3 

<

адрес> (л.д.10).

Согласно представленной суду домовой книге, которая начата 03 мая 2012 года, ФИО3 зарегистрированной по адресу 

<

адрес> не значится (л.д. 13-42).

В счет-заказе ЗАО «РИУС» на похороны от 23.06.2008г. указан адрес умершей ФИО3 

<

адрес> (л.д.11).

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО10, ФИО11 пояснили, что ФИО3 на день смерти длительное время проживала в 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с дочерью ФИО1

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, в том числе домовой книге. 

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. 

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, одним из них является факт владения и пользования недвижимым имуществом.

Поскольку в судебном заседании факт проживания ФИО3 на момент смерти по вышеуказанному адресу нашел подтверждение, данное имущество принадлежало умершей на основании договора купли-продажи, несмотря на отсутствие свидетельства о государственной регистрации права, при этом заявитель является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти матери, суд пришел к выводу о том, что заявление следует удовлетворить, установить место открытия наследства после смерти ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 1115 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить место открытия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 22 июня 2008 года, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова