№ 1-318/20 № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 28 июля 2020 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Бирюковой С.В., потерпевшей ФИО3, 

подсудимого ФИО1, защитника Сухоруковой О.А.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении в вечернее время суток 10 августа 2019 года в квартире № дома № 48 по улице Корпусная в Красноармейском районе города Волгограда тайного хищения принадлежащего ФИО3 холодильника марки «Indesit D18FNF» стоимостью 7500 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая, сообщив о полном возмещении причинённого прямого материального ущерба и примирении с подсудимым, заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по этим основаниям. 

Подсудимый не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства, защитник – поддержал ходатайство, а государственный обвинитель – возражала против его удовлетворения, ссылаясь на необходимость соблюдения принципа неотвратимости наказания, а также на то, что решение об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности не будет способствовать цели предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку, исходя из данных о его личности, он склонен к совершению правонарушений.

Выслушав участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку потерпевшая сообщила суду о примирении с ним и заглаживании им причинённого вреда (возмещении ущерба), притом что он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, на время указанных в обвинении событий – не был судим.

При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - соблюдены, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное преследование ФИО1, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.

2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

3. Вещественные доказательства: копии договоров – хранить в материалах уголовного дела, холодильник - оставить в распоряжении потерпевшей, освободив её от обязательства по их сохранению в качестве вещественных доказательств. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о своём участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, в возражениях на них либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский