Дело №12-710/2017

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2017 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Яковлева М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Тамбова по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2017 года в 02:40 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 68 ПА 661740 за совершение правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 того же района от 14.11.2017 г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на год и шесть месяцев.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и просила его отменить. В обоснование своей жалобы указала, что в основу установленного состояния опьянения было положено освидетельствование сотрудниками ГИБДД, которое прошло с нарушениями порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933-Н. При проведении освидетельствования на месте было проведено одно исследование без проведения повторного, что является нарушением определенного порядка, установленного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933 -Н. Просила суд отменить постановление от 14 ноября 2017 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и прекратить производство по делу. 

ФИО1 и ее защитник – адвокат Иванченко Р.Б. в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержали, указав, что сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок проведения освидетельствования на месте.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 21.07.2017 года в 02 час. 00 мин. у дома №75 по ул. Рылеева г. Тамбова ФИО1 управляла автомобилем «GEELY EMGRAND» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно результатам освидетельствования на месте, состояние опьянения у ФИО1 21.07.2017 г установлено исходя из показаний прибора Кобра 0,168 мг/л, с учетом погрешности прибора – 0,020 мг/л. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 68 ПА 661740, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ № 191970 от 21 июля 2017 года, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством «GEELY EMGRAND» государственный регистрационный знак № 21 июля 2017 года в 02 час 10 минут в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения;

- актом освидетельствования на состояние опьянения 68 АО 038322 от 21.07.2017 и распечаткой прибора Кобра от 21.07.2017, согласно которым показания прибора составили 0,168 мг/л, при погрешности прибора – 0,020 мг/л, с данными показаниями ФИО1 согласилась и собственноручно написала «согласна» в графе соответствующей графе данного акта.

- рапортом ИДПС СБДПС ГИБДД УВМД по Тамбовской области ФИО2 от 21 июля 2016 г., согласно которому последний указал, что 21.07.2017 в 02:00 при надзоре за дорожным движением на ул. Рылеева, д. 72 был остановлен автомобиль Джилли Эмгранд государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, которая имела признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. В присутствии 2-х понятых ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства Кобра №001801, на что была согласна. В соответствии с показаниями прибора 0,168 мг/л состояние опьянения было установлено. С результатом освидетельствования ФИО1 была согласна;

- письменными показаниями понятых ФИО3 и ФИО4

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рапорт отнесен статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценивается наряду с другими доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Все собранные по делу доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. 

Оснований не доверять письменным доказательствам, находящимся в материалах административного дела у суда не имеется. 

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписывается должностным лицом его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. 

Требования указанных выше положений закона полностью выполнены при составлении административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что при освидетельствовании на состояние опьянения на месте сотрудниками полиции была нарушена его процедура, которая определена приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933 –Н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) суд находит несостоятельными, поскольку данный порядок утверждён для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проводилось на месте с помощью технического средства, с его результатами ФИО1 согласилась, указав об этом в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние опьянения. 

Мировым судьей дана надлежащая оценка доводам ФИО1 и показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей. 

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы мировым судьей правильно. 

При назначении наказания, суд учел данные о личности ФИО1, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 09.10.2017 г. по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 и ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Тамбова по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 14 ноября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, ее жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья М.В. Яковлева