дело № 1-96/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 23 мая 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белоусова К.И.,

при секретаре Болдыревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство.

Преступление совершено в Белгородском районе и области при таких обстоятельствах:

в утреннее время в один из дней начала августа 2017 года ФИО1, находясь в поле на окраине пос. Майский, путём сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство (информация скрыта) в значительном размере, массой 27,9 грамма.

После этого он перенёс наркотик к месту своего жительства – на территорию домовладения (адрес обезличен), где для удобства его дальнейшего употребления разделил на 2 части. В последующем, до 9 часов 41 минуты 28.12.2017г. 4,8 грамма (информация скрыта) он хранил в гараже, расположенном на территории домовладения, а 23,1 грамма – в металлическом ящике неподалёку от гаража, где наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе обыска.

Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ заявил поддержанное его защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учётом согласия государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий следователем.

Подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельство, смягчающее ответственность подсудимого, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, но неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. По месту жительства, где он проживает с семьёй, охарактеризован отрицательно, как лицо, допускающее немедицинское употребление наркотических средств и поддерживающее отношения с лицами из криминальной среды, причастными к незаконному обороту наркотических средств. По месту работы охарактеризован положительно, как ответственный и исполнительный сотрудник, регулярно поощряемый руководством за трудовые достижения. С 28.02.2011г. состоит на учёте у врача (информация скрыта) с диагнозом (информация скрыта). Страдает (информация скрыта) (т. 2 л.д. 146, 147, 150, 155-162, 164, 174).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 (информация скрыта) (т. 1 л.д. 230-233).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт наличие у него малолетних детей (т. 2 л.д. 232, 233). 

Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует об определённой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о меньшей степени его общественной опасности.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, так как его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

Поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 содержался под стражей 18 дней – с 28.12.2017г. по 15.01.2018г., в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ это время подлежит зачёту в срок наказания из расчёта 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

С учётом содержания ФИО1 под стражей с 28.12.2017г. по 15.01.2018г. к отбытию ему определить 10 месяцев 6 дней исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотические средства, спичечный коробок, миску, фрагменты бутылок и бумажные листы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.Д. Захаров