дело № 1-136/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Челябинск 23 апреля 2019 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., с участием присяжных заседателей, при секретаре судебного заседания Трифоновой Т.Н., 

с участием государственных обвинителей - старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно - судебного управления прокуратуры Челябинской области ФИО1, помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Мамаевой Ю.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимых ФИО3, ФИО4, их защитников - адвокатов Шалагина А.А., Красилова Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. п. « в, г » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ подсудимые ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в том, что 02 ноября 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив входа в магазин - кафе «ПивСоюз», расположенного в 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, встретили потерпевшего ФИО9 и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, группой лиц, ФИО3 нанес потерпевшему ФИО9 не менее двух ударов кулаком в область тела, от которых потерпевший упал на асфальт. Далее, ФИО4 нанес потерпевшему ФИО9 не менее шести ударов кулаком в область головы, после того как он упал на асфальт. Затем, ФИО3 нанес потерпевшему ФИО9, лежащему на асфальте, не менее двух ударов руками и ногами в область головы, не менее двух ударов руками и ногами в область живота, не менее двух ударов руками и ногами в область левой стопы. В это же время, ФИО4 нанес лежащему на асфальте, потерпевшему ФИО9 не менее двух ударов руками и ногами в область головы, при этом наносил удары ногами сверху вниз в область головы потерпевшего, не менее двух ударов руками и ногами в область живота, не менее двух ударов руками и ногами в область левой стопы. От наносимых ФИО4 и ФИО3 ударов потерпевший ФИО9 закрывал голову и тело руками. В результате нанесенных ударов потерпевшему ФИО9 причинена физическая боль и телесные повреждения – сочетанная тупая травма головы, закрытая травма живота, в комплекс которых вошли: закрытая травма живота: разрыв брыжейки нисходящей ободочной кишки с кровоизлиянием в брыжейку в окружности разрыва, кровенаполнение в полость брюшины (1100 миллилитров). Черепно - лицевая травма: кровоподтеки в орбитально – височно - скуловых областях с наличием по нижнему краю кровоподтёка слева в левой скуловой области внутрикожного кровоизлияния типа следа - отпечатка с геометрической формой в виде перекрещивающихся овалов, размерами 3 х 2, 5 сантиметра с шириной колец, образующих овалы 0, 2 - 0, 3 сантиметра; кровоизлияния в мягкие ткани в области носа, с частичным распространением в лобную область, в орбитальных областях, скуловых, частично височных областях, в щечных областях; кровоподтеки, кровоизлияния в слизистую губ, две поверхностные рвано-ушибленные раны слизистой верхней губы справа, ссадина на верхней губе слева; ссадины: одна в области носа, одна в области левой брови, косовертикальный перелом тела левой скуловой кости с распространением на переднюю стенку верхне-челюстной пазухи слева, на нижнюю и внутреннюю стенку левой глазницы, переломы всех отростков правой скуловой кости с обособлением ее, с отхождением перелома нижней и внутренней стенок правой глазницы, перелом передней стенки правой гайморовой пазухи, очаговое кровоизлияние в конъюнктиву правого глаза. 

Указанные повреждения осложнились обильной кровопотерей и повлекли смерть ФИО9 в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в медицинском учреждении.

Помимо вышеуказанного, потерпевшему также были причинены: кровоподтеки: один на тыльно - наружной поверхности левой стопы в задней трети, один на ладонной поверхности левой кисти в области возвышения 1-го пальца; две ссадины на тыльной поверхности правой кисти, не находящиеся в причинной связи со смертью. 

Этим же вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО4 оправдан в том, что в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут 02 ноября 2017 года, непосредственно после нанесения потерпевшему ударов, напротив входа в магазин – кафе «ПивСоюз», расположенного в 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, у находящегося в бессознательном состоянии потерпевшего ФИО9 из кармана одежды в целях личного обогащения изъял мобильный телефон «SONY XPERIA tipo dual» черного цвета моделью «ST 21i2/Xperia tm tipo dual Serene Black», стоимостью 5 000 рублей, с двумя сим – картами, не представляющими материальную ценность.

Исходя из вердикта коллегии присяжных заседателей, юридической оценки действий подсудимых государственным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Действия ФИО4 суд также квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что ФИО3 и ФИО4 совместно нанесли все вышеперечисленные удары потерпевшему ФИО9, а как следствие действовали группой лиц, а не как было ранее указано группой лиц по предварительному сговору. 

При обсуждении последствий постановленного вердикта, давая юридическую оценку действиям ФИО3 и ФИО4, государственное обвинение не усмотрело в его действиях наличия одного из квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору». В связи с чем, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из квалификации действий подсудимых. 

Все оставшиеся квалифицирующие признаки по данному преступлению нашли свое полное и объективное подтверждение, какого – либо сомнения у суда не вызывают.

Исходя из вердикта коллегии присяжных заседателей, подсудимый ФИО4 оправдан по преступлению, предусмотренному п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

В этой связи, при обсуждении последствий постановленного вердикта, давая юридическую оценку действиям ФИО4, государственное обвинение просило оправдать ФИО4 по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Таким образом, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый ФИО4 должен быть оправдан на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.

При обсуждении последствий постановленного вердикта, государственным обвинением было исследовано (ранее в присутствии коллегии присяжных заседателей частично исследовалось) заключение судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО9 наступила в результате сочетанной тупой травмы живота, готовы, в комплекс которой вошли: закрытая травма живота: разрыв брыжейки нисходящей ободочной кишки с кровоизлиянием в брыжейку в окружности разрыва, кровенаполнение и полость брюшины (1100 мл); черепно - лицевая травма: кровоподтеки в орбитально-височно-скуловых областях с наличием по нижнему краю кровоподтека слева в левой скуловой области внутрикожного кровоизлияния типа следа - отпечатка с геометрической формой в виде перекрещивающихся овалов, размерами по 3 x 2,5 см, с шириной колец, образующих овалы 0, 2 - 0, 3 см; кровоизлияния в мягкие ткани в области носа, с частичным распространением в лобную область, в орбитальных областях, скуловых, частично височных областях, в щечных областях; кровоподтеки, кровоизлияния в слизистую губ, две поверхностные рвано-ушибленные раны слизистой верхней губы справа, ссадина на верхней губе слева; ссадины: одна в области носа, одна в области левой брови, косовертикальный перелом тела левой скуловой кости с распространением на переднюю стенку верхне-челюстной пазухи слева, на нижнюю и внутреннюю стенки левой глазницы, переломы всех отростков правой скуловой кости с обособлением ее, с отхождением перелома нижней и внутренней стенок правой глазницы, перелом передней стенки правой гайморовой пазухи, очаговое кровоизлияние в конъюнктиву правого глаза. Повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы живота, головы осложнились угрожающим жизни состоянием - обильной кровопотерей и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, разрыв брыжейки нисходящей ободочной кишки с кровоизлиянием в брыжейку в окружности разрыва по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни и причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. При проведении экспертизы трупа были обнаружены так же кровоподтеки; один на тыльно-наружной поверхности левой стопы в задней трети, один на ладонной поверхности левой кисти в области возвышения 1-го пальца; две ссадины на тыльной поверхности правой кисти. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все повреждения являются прижизненными, могли возникнуть от воздействий тупых твёрдых предметов за несколько часов первой половины суток до наступления смерти в относительно короткий период времени, недостаточный для развития реактивных процессов, по которым можно было бы судить о последовательности их причинения. Кровоподтек в левой орбитально – височно – скуло - щёчной области с наличием по нижнему краю кровоподтёка в левой скуловой области внутрикожного кровоизлияния типа следа - отпечатка с геометрической формой в виде овалов, размерами по 3 x 2,5 см, с шириной колец, образующих овалы 0, 2 - 0,3 см, мог возникнуть от травматического воздействия (травматических воздействий) тупого твёрдого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющей рисунок геометрической формы в виде перекрещивающихся овалов, размерами по 3 x 2,5 см, с шириной колец, образующих овалы 0, 2 - 0, 3 см (возможно, протектор отпечатка обуви). Кровоподтек в правой орбитально-височно-скуло-щёчной области, разрыв брыжейки нисходящей ободочной кишки с кровоизлиянием в брыжейку в окружности разрыва, косовертикальный перелом тела левой скуловой кости с распространением на переднюю стенку верхнечелюстной пазухи слева, на нижнюю и внутреннюю стенки левой глазницы, переломы всех отростков правой скуловой кости с обособлением ее, с отхождением перелома нижней и внутренней стенок правой глазницы, перелом передней стенки правой гайморовой пазухи, очаговое кровоизлияние в конъюнктиву правого глаза могли возникнуть от воздействий тупых твёрдых предметов (тупого твёрдого предмета) с ограниченной контактирующей поверхностью. В этих повреждениях, а так же в других повреждениях (кровоизлияния в мягкие ткани в области носа, с частичным распространением в лобную область, в орбитальных областях, скуловых, частично височных областях, в щечных областях; кровоподтеки, кровоизлияния в слизистую губ, две поверхностные рвано-ушибленные раны слизистой верхней губы справа, ссадина на верхней губе слева; ссадины; одна в области носа, одна в области левой брови; кровоподтеки: один на тыльно-наружной поверхности левой стопы в задней трети, один на ладонной поверхности левой кисти в области возвышения 1-го пальца; две ссадины на тыльной поверхности правой кисти) не отобразились какие - либо особенности, по которым можно было бы судить о групповых и индивидуальных особенностях травмирующих предметов (травмирующего предмета). Кровоподтёк на левой кисти, две ссадины на правой кисти могли образоваться в ходе возможной борьбы и самообороны. 

С учётом сведений о личностях подсудимых, обстоятельств совершенного ими преступления, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, данные об их личностях, состоянии здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимых. 

ФИО3 ранее не судим, в судебном заседании своей вины не признал. В ходе проведения предварительного следствия он свою виновность признавал. Раскаялся, принес публичные, неоднократные извинения потерпевшей. Имеет постоянное место регистрации, жительства, характеризуется с положительной стороны. Не оставляет суд без внимания семейное положение, условия жизни и воспитания, состояние физического здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников, наличие постоянного официального места работы, прохождение службы в Вооруженных силах РФ, в том числе на Северном Кавказе, наличие поощрений. Он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления. Кроме этого, суд учитывает противоправное поведение потерпевшего ФИО9, который первым нанес удар ФИО4, что явилось поводом для совершения преступления. ФИО3 на специализированных учетах у врачей не значится. 

ФИО4 ранее не судим, в судебном заседании свою вину признал частично. В ходе проведения предварительного следствия он свою виновность признавал. Раскаялся, принес публичные, неоднократные извинения потерпевшей, частично признал и выразил согласие на компенсацию морального вреда. Имеет постоянное место регистрации, жительства, характеризуется с положительной стороны. Не оставляет суд без внимания семейное положение, он не женат, однако, имеет малолетнего ребенка на иждивении, в воспитании которого принимает активную роль, условия жизни и воспитания, состояние физического здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников, наличие постоянного официального места работы, прохождение службы в Вооруженных силах РФ, наличие поощрений. Он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления. Кроме этого, суд учитывает противоправное поведение потерпевшего ФИО9, который первым нанес удар ФИО4, что явилось поводом для совершения преступления. ФИО4 на специализированных учетах у врачей не значится. 

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. При этом, суд не берет за основу рапорт участкового уполномоченного полиции, который отрицательно характеризовал ФИО3, так как он объективного подтверждения не нашел и полностью был опровергнут пояснениями свидетеля при проведении предварительного слушания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Несмотря на то что подсудимые перед совершением преступления употребляли алкогольные напитки – пиво и чачу, однако, суд не признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в связи с тем, что достоверных данных того, что употребление алкогольных напитков явилось первостепенной причиной для совершения преступления, не получено. 

В ходе судебного следствия, а также при проведении предварительного слушания были допрошены свидетели ФИО10 и ФИО11 

ФИО10 пояснил, что подсудимый ФИО4 его родной брат, с которым до его задержания проживали вместе в г. Челябинске на съемной квартире. Характеризовал своего брата с положительной стороны. Пояснил, что ФИО4 алкогольными напитками не злоупотребляет. Частично оглашенные показания о том, что ФИО4 злоупотребляет алкоголем не подтвердил.

ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 знает давно, проживают по соседству. Характеризовала его с положительной стороны, как отзывчивого, доброго человека. Своего участкового она не знает, никогда не видела. Почему участковый характеризовал ФИО3 с отрицательной стороны, со слов соседей, она не знает. 

С учетом личности подсудимых ФИО3, ФИО4 и характера совершенного ими преступления, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, так как нет оснований для назначения им наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом, при назначении наказания суд в строгом соответствии учитывает положения ч. ч. 1, 4 ст. 65 УК РФ. При этом, суд не применят положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в данном конкретном случае суд считает невозможным последовательного применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 1 ст. 65 УК РФ

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи уголовного кодекса РФ, отсутствуют. Таким образом, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного, ни степень общественной опасности, ни мотив и цель совершенного преступления, ни личность подсудимых, ни иное, установленное по делу. 

С учётом содеянного и всех смягчающих обстоятельств дела, суд находит возможным не применять к подсудимым дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО3 и ФИО4 реального лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, их личностям и в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

При этом, при назначении наказания суд принимает во внимание роль каждого подсудимого при совершении преступлений. Исходя из объективных обстоятельств уголовного дела, суд полагает, что характер и степень фактического участия ФИО4 при совершении данного преступления, более значимые, так как, исходя из постановленного вердикта коллегии присяжных заседателей, он нанес значительно большее количество ударов в жизненно- важный орган - голову потерпевшего. В этой связи, невзирая на то, что он имеет ребенка, частично признал свою вину в судебном заседании, суд полагает назначить ФИО4 более строгое наказание. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым определить подсудимым для отбывания назначенного наказания исправительную колонию строгого режима. 

Мера пресечения в отношении подсудимых в связи с характером постановленного в отношении них приговора, подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу, с учетом положений ст. 72 УК РФ. 

Суд признает исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда от преступления подлежащими частичному удовлетворению, с учетом принципов разумности и справедливости. При этом, суд полагает взыскать с подсудимых одинаковые суммы, не принимая во внимание при этом, роль каждого подсудимого при совершении преступления. По мнению суда, смерть супруга, в результате действий подсудимых, причинила потерпевшей равные моральные страдания.

Процессуальные издержки в пользу потерпевшей, на основании п. 2 ч. 2 ст. 131 УК РФ, подлежат взысканию в полном объеме за счет средств федерального бюджета, при этом, суд считает возможным освободить подсудимых от взыскания с них суммы процессуальных издержек.

Сведений о невозможности подсудимых по состоянию здоровья отбывать наказание в местах лишения свободы суду не представлено.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 299, 307, 308, 309, 343, 351 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Назначить ФИО3 за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражей, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ – дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 - ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 зачесть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Назначить ФИО4 за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде заключения под стражей, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ – дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 - ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 зачесть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

ФИО4 по предъявленному обвинению в совершении им преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оправдать, в связи с непричастностью к совершению преступления. 

Признать за ФИО4 право на реабилитацию в связи с оправданием по части предъявленного обвинения. Разъяснить порядок возмещения имущественного ущерба и морального вреда, связанного с уголовным преследованием, а также восстановления иных прав реабилитированного в соответствии с положениями главы 18 УПК РФ. 

В счет компенсации морального вреда взыскать: с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Министерства финансов России за счет казны Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 32 402 (тридцать две тысячи четыреста два) рубля 85 копеек в пользу Потерпевший №1.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

футболку черного цвета с рисунком белого цвета в виде дракона; свитер синего цвета в горизонтальную полоску серого цвета; ботинки коричневого цвета; джинсы синего цвета на кожаном ремне черного цвета; куртка черного цвета из болоньевой ткани; свитер синего цвета в горизонтальную полоску серого цвета вернуть ФИО10;

наушники черно - белого цвета SVEN; спортивные штаны черного цвета; толстовку темно-синего цвета; куртку черного цвета из болоньевой ткани; кроссовки вернуть ФИО12;

шапку черного цвета; коробку конфет «Родные просторы»; окурки сигарет в количестве 16 штук; 2 смыва вещества бурого цвета с тротуара у Аптеки и у магазина «ПивСоюз», образец крови ФИО9, уничтожить, о чем прислать в суд соответствующий акт.

детализации абонентских номеров № и №, которыми пользовался потерпевший ФИО9 хранить при уголовном деле;

обратить имущество: мобильный телефон Samsung в пластмассовом корпусе черного цвета с сенсорным экраном, модель: SM-G531H/DS, IMEI1: №, IMEI2: №; мобильный телефон Explay в пластмассовом корпусе черного цвета с сенсорным экраном, модель: Joy TV, IMEI1: №, IMEI2: №; мобильный телефон Nokia в пластмассовом корпусе черно-серого цвета, задняя панель которого оклеена липкой пленкой синего цвета с экраном и кнопочной панелью, модель: 5130с-2, IMEI: №; ноутбук HP, модель: g6-2156sr, s/n:5CD21944GP, без аккумуляторной батареи с блоком питания s/n:PPP012L-E, CT:WBGTK0A1R2G6AM и силовым кабелем GFC-3R; мобильный телефон LG в пластмассовом корпусе черного цвета с сенсорным экраном с защитной пленкой, принадлежащие осужденным, в счет обеспечения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвокатов, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвокатов или отказаться от адвокатов, в течение 10 (десяти) суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: