Дело 

<

№>

64RS0044-01-2019-000289-04

Приговор

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе 

председательствующего судьи Буленко С.В., 

при секретаре судебного заседания Пениной Л.Э., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Гущиной А.В.,

подсудимой ФИО1, 

её защитника, адвоката Решетниковой С.Ю., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенной, учащейся 

<

данные изъяты>, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей малолетних детей, гражданки РФ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено ею в г.Саратове при следующих обстоятельствах. 

Подсудимая ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

Дата> до 

<

данные изъяты> часа 

<

Дата>, находясь в 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес>, имея преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила из рюкзака, находившегося в указанной выше квартире, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и смартфон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с сим-картой, картой памяти, защитным стеклом и чехлом, материальной ценности не представляющими.

Осуществив свой преступный умысел, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

По ходатайству подсудимой ФИО1 рассмотрение уголовного дела назначено судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимая, полностью согласившись с предъявленным обвинением, подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного ею добровольно после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства согласились.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Удостоверившись в том, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации со своим защитником, что она осознает последствия постановления в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным принять решение по данному уголовному делу в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд полагает обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При этом суд исходит из того, что подсудимая ФИО1, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует 

<

данные изъяты> скрытно от других лиц, изымает чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, распоряжается впоследствии этим имуществом, как собственными, то есть действует с прямым умыслом на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества. 

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 как кража, совершенная по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из стоимости похищенного имущества и размера похищенных денежных средств, их значимости для потерпевшего, размера совокупного среднемесячного дохода семьи потерпевшего, отсутствия у него самостоятельного дохода.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.Суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, наличие малолетних детей у виновной, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение впервые преступления средней тяжести, состояние здоровья ФИО1, находящейся в состоянии беременности, и будущее рождение ребенка, состояние здоровья её родственников, заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает и применяет при назначении наказания положения ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, оснований к освобождению её от уголовной ответственности и наказания, к вынесению в отношении неё обвинительного приговора без назначения наказания, суд не находит. 

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание ФИО1, при невозможности назначения её обязательных, исправительных и принудительных работ, и нецелесообразности назначения ей наказания в виде штрафа ввиду материального и семейного положения ФИО1, следует назначить в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. 

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока суд с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья возлагает на осужденную исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит. 

Не применяя к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из материалов уголовного дела, конкретных обстоятельств совершенного преступления, семейного положения подсудимой. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 в период отбытия наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле; вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденной разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.В. Буленко