Дело №1-161/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

«2» ноября 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе судьи Алтунина А.А., 

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Кременевской Л.А.,

подозреваемого ФИО3,

защитника - адвоката Семеновича А.В., представившего удостоверение №721 и ордер №7/025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного делав отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по месту жительства 

<

адрес>, не судимого, 

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

направленного в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ преступления - подделки официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах. 

Как указано в постановлении, ФИО3, являясь генеральным директором ООО «УК Люкс», с которым заключен договор на обслуживание дома №14 по ул. Октябрьская города Кольчугино Владимирской области, в первых числах января 2017 годаинициировал собрание собственников жилых помещений указанного дома. 06.01.2017 года около 16-00 часов, в подъезде вышеуказанного дома провел собрание собственников жилых помещений дома, где довел до присутствующих на собрании собственников жилых помещений, о том, что в связи с изменениями законодательства в плату за содержание включается плата за коммунальные услуги потребленные на общедомовые нужды, и что общий размер платы за содержание с января 2017 года будет состоять 26 рублей с 1 кв. метра жилого помещения. Голосование по поставленным вопросам на собрании фактически не проводилось. На собрании присутствовало 10 собственников жилых помещений указанного дома. Таким образом, на указанном собрании кворума не имелось. 

В период времени с 06.01.2017 года по 09.01.2017 года, находясь в помещении офиса ООО «УК Люкс», расположенного на цокольном этаже дома №14 поул. Октябрьскаягорода Кольчугино Владимирской области ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что собрание прошло с нарушением всех установленных правил, а также, что кворума не имелось для принятия решения, умышленно, используя компьютер и принтер, изготовил электронную версию не соответствующего действительности официального документа, а именно протокола счетной комиссии по итогам очного голосования на общем собрании собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...> от 06.01.2017 года, о разрешении ООО «УК Люкс» начислять оплату за содержание в размере 26 рублей с 1 кв. метра жилого помещения. Далее в продолжении своих преступных действий, ФИО3, распечатав на принтере созданный им протокол, попросил своего помощника ФИО1, которая не была осведомлена о преступных действиях ФИО3, внести в изготовленный им официальный документ заведомо ложные сведения о проведенном собрании собственников жилых помещений указанного дома от 06.01.2017 года, а именно каллиграфическим подчерком попросил заполнить пустующие графы в созданном им протоколе, в части «адрес места проведения собрания», «общего количества голосов собственников (2511,3)», «принявших участие в голосовании (1752,6)», «процент от общего числа голосов (70 %)», а также отразить принятое правомочное решение по двум вопросам повестки собрания «установить», «принять». ФИО3, после завершения изготовления им заведомо подложного документа, в графе «члены инициативной группы» поставил собственноручно свою подпись. После чего направился в офис 

<

данные изъяты> ФИО2, который является собственником нескольких жилых помещений указанного дома, и не присутствовавший на указанном собрании, введя ФИО2 в заблуждение о законности проведения данного собрания, попросил его расписаться в созданном им протоколе собрания от 06.01.2017 г. в графе «инициатор группы».

09.01.2017 года ФИО3, в продолжении своих преступных действий, действуя из личной заинтересованности, имея умысел на дальнейшее использование заведомо подложного документа, в целях получения права с января 2017 года на начисления платы за содержание, включая плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды в размере 26 рублей за 1 кв. метр, лично предоставил созданный им подложный документ, а именно протокол счетной комиссии по итогам очного голосования на общем собрании собственников вышеуказанного многогоквартирного дома, в Государственную жильную инспекцию г. Владимир, где данный протокол зарегистрировали. В следствии чего, ООО «УК Люкс» в лице генерального директора ФИО3 осуществило начисление платы за содержание жилого помещения, куда включается плата за холодную и горячую воду, электроэнергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в размере 26 рублей за 1 кв. метра жилого помещения.

Дознавателем направлено в суд согласованное с прокурором постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование этого в постановлении указано, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления им признана и доказана собранными по делу доказательствами. ФИО3 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, добровольно принял все меры к отсутствию последствий в виде причинения материального ущерба собственникам жилых помещений указанного многоквартирного дома, то есть загладил вред, причиненный преступлением. По делу установлено наличие совокупности предусмотренных ст. 76.2 УК РФ обстоятельств, дающих основания для освобождения от уголовной ответственности в установленном этой статьей порядке. 

Подозреваемый ФИО3 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела по заявленному основанию, и изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Согласно смысла ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что ФИО3 ранее не судим. Инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Представленными материалами, в том числе признательными показаниями самого ФИО3, показаниями свидетелей- жильцов дома №14 по улице Октябрьская, заключением эксперта по результатам исследования протокола счетной комиссии общего собрания жильцов дома №14 по улице Октябрьская, подтверждены изложенные в рассматриваемом постановлении сведения об обстоятельствах совершения ФИО3 инкриминируемого преступления. 

Возможности прекращения рассматриваемого уголовного дела по иным основаниям не усматривается. 

Представленными материалами подтверждено, что вред, причиненный действиями ФИО3 заглажен, путем производства перерасчета на основании служебных писем, направленных им в единый расчетный центр. 

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению ФИО3, суд руководствуется правилами ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого Лебезину преступления, сведения о его возрасте, не исключающем возможность получения доходов и доводы о наличии на содержании несовершеннолетнего ребенка, с учетом которых находит размер судебного штрафа соответствующим 20000 /двадцати тысяч/ рублей. 

С учетом размера назначенного штрафа, доводов ФИО3 об отсутствии в настоящее время доходов ввиду начала предпринимательской деятельности, суд полагает достаточным для исполнения назначенного судебного штрафа установить срок в три месяца. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, СД-диск с аудиозаписью и протокол счетной комиссии суд полагает необходимым определить хранению при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по подозрению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 20000 /двадцать тысяч/ рублей.

Установить ФИО3 срок для оплаты назначенного настоящим постановлением судебного штрафа - три месяца с даты вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке

Разъяснить ФИО3 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с аудиозаписью и протокол счетной комиссии хранить при материалах уголовного дела.

Копии постановления направить участникам процесса, а также прокурору и судебному приставу-исполнителю. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.А. Алтунин