Дело № 12-27/2017

Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2017 года г. Ярославль 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Трофиловой С.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д.

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в ООО «СПК «Революция», 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области ФИО3 от 29 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области ФИО3 от 29 декабря 2016 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

В постановлении указано, что 06.09.2016 г. в ходе проведения проверки ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» установлено, что по месту жительства ФИО2: 

<

адрес>, осуществлено самовольное подключение газовой колонки к действующему домашнему газопроводу, о чем был составлен акт о несанкционированном подключении к газовым сетям № 09-04-16 от 06.09.2016 г. С данным актом ФИО2 была согласна. 

04.10.2016 г. было произведено отключение бытового газоиспользующего оборудования, а именно: газовой колонки Neva 4511 путем установки сварной заглушки в трубу, показания счетчика при этом составляли 18, возражений при этом ФИО2 также не высказывала. Какого-либо договора на использование газоиспользующего оборудования между ФИО2 и ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» не заключалось. Таким образом, ФИО2 безучетно потребляла природный газ путем самовольного подключения к линии газопровода по адресу: 

<

адрес>, причинив материальный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в размере 

<

данные изъяты> руб..

ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку отсутствует её вина в совершении административного правонарушения. Указывает, что приобрела 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> 10.12.2013 г. На момент покупки газовое оборудование было установлено, что подтверждается списком квартиросъемщиков ОРГАНИЗАЦИЯ 

<

адрес> на 01.05.1999 г., актом технического состояния объектов ЖКХ, при передаче жилого фонда в муниципальную собственность. На тот момент адрес жилого помещения значился как: 

<

адрес>, квартиросъемщик ФИО1 Потом был присвоен адрес: 

<

адрес>. Указывает, что она узнала о том, что газовое оборудование установлено незаконно только после того, как сама обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» с просьбой установить новое газовое оборудование, поскольку с момента заселения газовая колонка была неисправна, пользоваться ею не представлялось возможным. Она была введена в заблуждение сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы по основаниям, указанным в описательной части решения поддержала. Пояснила, что на момент приобретения квартиры газовая колонка уже была установлена, но была неисправна, через неё только осуществлялась подача холодной воды, горячего водоснабжения не было. Также на кухне установлена газовая плита, по ней претензий нет, она оплачивает потребление газа при пользовании газовой плитой.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен заранее.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу положений части 3 статьи 30.9 и части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

ФИО2 согласно протокола об административном правонарушении, вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, выразившееся в том, что на 01.11.2016 г. установлено, что ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>, с 01.01.2014 г. неправомерно пользовалась природным газом по месту жительства, тем самым причинив ущерб АО «Газпром газораспределение Ярославль».

Мировым судьей в постановлении уточнено время совершения правонарушения, указано, что факт самовольного подключения установлен 06.09.2016 г., а также, что ущерб причинен ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», что подтверждается справкой-расчетом. Время совершения административного правонарушения подтверждается актом о несанкционированном подключении к газовым сетям № 09-04-16 от 06.09.2016 г.

В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, влечет назначение административного наказания.

Как следует из материалов дела впервые несанкционированное подключение выявлено 06.09.2016 г. сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», о чем составлен вышеуказанный акт, а в последующем было сообщено в ОМВД России по Ярославскому району в заявлении о привлечении к административной ответственности, зарегистрированное 28.10.2016 г.

Таким образом, правонарушение, которое вменяется в вину ФИО2, является длящимся, срок давности привлечения к административной ответственности в силу ч.2 ст.4.5 КоАП РФ исчисляется со дня его обнаружения – с 06.09.2016 г., с момента обнаружения несанкционированного подключения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, составляет три месяца со дня обнаружения.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек 06.12.2016 г., то есть до вынесения мировым судьей постановления от 29.12.2016 г.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 29.12.2016 г. подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, а дело - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.24.1, п.6 ч.1 ст.24.5, ст.30.3 – 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области ФИО3 от 29 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья А.М.Хахина