Дело № 1-475/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Якимова Р.С., подсудимого – ФИО1, защитника - адвоката Хомякова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних или малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 15.10.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 29.10.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 9 июля 2020 года, около 21 часов 45 минут, находясь на тротуаре, расположенном возле 

<

адрес> обнаружил, порошкообразное вещество бежевого цвета, массой не менее 0,44 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, находившееся в свертке из фольги, обмотанном изолентой черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и противоправно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде нарушения уголовного законодательства, в указанное время суток, находясь по указанному выше адресу, поднял с тротуара, тем самым приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство производное N- метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,44 грамма, которое он продолжал хранить при себе, в правом кармане шорт, надетых на нем. После чего, проследовал вдоль дома № 90, где при виде сотрудников полиции, ФИО1 бросил на тротуар вышеуказанный сверток с наркотическим веществом, с целью избежания уголовной ответственности. 

<

дата>, в период времени с 21 часа 58 минут до 22 часов 17 минут, в ходе осмотра места происшествия, с торца 

<

адрес>, на тротуаре у ног ФИО1, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество массой 0,44 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен производное N-метилэфедрона, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером, оборот которого запрещен в Российской Федерации постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, подтверждает, что на основании его ходатайства производство по уголовному делу проведено в форме сокращенного дознания, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания в сокращенной форме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке вследствие несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а назначенное наказание не будет превышать одной второй части максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали в порядке ч.4 ст.226.9 УПК РФ против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства; условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, обстоятельства исключающие производство дознания в сокращенной форме; процедура производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдена; ходатайств о прекращении дознания в сокращенной форме не поступало; оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется; подсудимый совершил преступление, предусмотренное УК РФ, санкция которого не превышает 5 лет лишения свободы; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены; сторонам разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, изучив в опосредованном порядке письменные доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения подсудимому, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, доказательства являются достаточными для установления события преступления, виновности подсудимого в его совершении, и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, содержат сведения о полноценном проведении предварительного расследования по делу, и, соблюдая процессуальные особенности, установленные в ст.316, 317 УПК РФ, удовлетворил ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без непосредственного и устного исследования доказательств в судебном заседании с участием сторон.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином 

<

данные изъяты>, холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних или малолетних детей, официально не трудоустроен, судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от 10.09.2020 года №

<

номер>, ФИО1 как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать характер и значение уголовного судопроизводства. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д39-40).

Поведение ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании адекватно происходящему, он осознает характер своих действий и правильно воспринимает окружающую обстановку, поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого. 

Совершенное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Такое наказание является справедливой мерой ответственности за содеянное, обоснованной, индивидуальной, достаточной, отвечающей личности осужденного, необходимой и достаточной для исправления и предотвращения новых преступлений.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения не имеется. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество производное N- метилэфедрона массой 0,42 грамма, переданное на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (

<

...>), квитанция РФ № 010799 от 05.08.2020 года (л.д. 32) – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г.Ялте л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, БИК 043510001, ИНН 

<

***>, КПП 910301001, ОКТМО 35729000, КБК 18811603125010000140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 31, 32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья В.В. Романенко