Дело № 1-80/2019

12RS0014-01-2019-000648-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 ноября 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Казанцевой О.В., с участием старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Глазыриной Г.Б., обвиняемых ФИО1 

<

данные изъяты>., его защитника - адвоката Дмитриева 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> и его защитника - адвоката Рыбакова 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>. и его защитника - адвоката Грошевой 

<

данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

ФИО2 

<

данные изъяты> не судимого, 

ФИО3 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты>. и Узоров 

<

данные изъяты>. органами предварительного следствия обвиняются в том, что 

<

данные изъяты>, действуя совместно, находясь на территории тракторного парка 

<

данные изъяты>», расположенного на расстоянии 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным между собой ролям, подошли к комбайну зерноуборочному КЗС-812-16 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и слили из него 

<

данные изъяты> литров дизельного топлива стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 литр, принадлежащего 

<

данные изъяты>», похищенным распорядились по своему усмотрению причинив 

<

данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты> 

ФИО1 

<

данные изъяты>. и Белков 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. органами предварительного следствия обвиняются в том, что 

<

данные изъяты> действуя совместно, находясь на территории тракторного парка 

<

данные изъяты>», расположенного 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным между собой ролям, подошли к комбайну зерноуборочному КЗС-812-16 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и слили из него 

<

данные изъяты> литров дизельного топлива стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 литр, принадлежащего 

<

данные изъяты>», похищенным распорядились по своему усмотрению причинив 

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты> 

В подготовительной части судебного заседания адвокаты обвиняемых Дмитриев 

<

данные изъяты>., Рыбаков 

<

данные изъяты>., Грошева 

<

данные изъяты>., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты> в соответствии со ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Обвиняемые ФИО1 

<

данные изъяты>., Узоров 

<

данные изъяты>., Белков 

<

данные изъяты>. вину в предъявленном обвинении признали полностью, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в виду примирения с потерпевшим и возмещением ущерба. Согласны с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Потерпевший ФИО4 

<

данные изъяты> в судебном заседании обратился к суду с ходатайством, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО2 

<

данные изъяты>., ФИО3 

<

данные изъяты>. за примирением сторон. Последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны. 

Прокурор Глазырина Г.Б. считает возможным заявленные ходатайства удовлетворить. 

Исследовав заявленные ходатайства, суд считает возможным ходатайства о прекращении уголовного дела удовлетворить, освободить от уголовной ответственности ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО2 

<

данные изъяты>., ФИО3 

<

данные изъяты>., уголовное дело в отношении них производством прекратить в соответствии со ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обвиняемый ФИО1 

<

данные изъяты>. по месту жительства характеризуется положительно 

<

данные изъяты>), на учете у нарколога и психиатра не состоит 

<

данные изъяты> не судим 

<

данные изъяты>

Обвиняемый Узоров 

<

данные изъяты>. по месту жительства характеризуется положительно 

<

данные изъяты>), на учете у нарколога и психиатра не состоит (

<

данные изъяты>), не судим 

<

данные изъяты>).

Обвиняемый Белков 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (л

<

данные изъяты>), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л

<

данные изъяты>), не судим (

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон у суда не имеется. Делая такой вывод, суд исходит из того, что между обвиняемыми и потерпевшим действительно произошло примирение, ущерб по делу возмещен полностью. Потерпевший к обвиняемым материальных претензий не имеет, по месту жительства обвиняемые характеризуется положительно, ранее не судимы.

Процессуальные издержки взысканию с обвиняемых не подлежат, так как исходя из положений ч.1 ст. 132 УПК РФ они взыскиваются только с осужденных. 

Гражданский иск по делу не заявлен, судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах и мере пресечения. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, уголовное дело в отношении их производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда потерпевшему. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести за счет средств федерльного бюджета.

Вещественные доказательства – канистры с дизельным топливом оставить по принадлежности представителю потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья И.Н. Шемуранов