Дело №2-1275/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08декабря 2017 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Машкиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Петровой Н.А., 

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО3 обратился в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 21.10.2015 с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 взыскан долг по договору подряда от 10.11.2014 № 858 в размере 95 000 руб., пени за период с 01.12.2014 по 24.08.2015 в размере 95 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб., а всего 195 000 руб.

Постановлением от 16.12.2015 судебного пристава-исполнителя Борского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником (ФИО2) на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 31 метр на северо-восток, кадастровый номер №.

Иного имущества у должника нет, денежные средства отсутствуют. ФИО2 всячески уклоняется от исполнения решения суда, скрывается от судебного пристава- исполнителя.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

По смыслу пункта 2.1 Обзора судебной практики по гражданскими делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, иск об обращении взыскания на имущество не является спором о правах на такое имущество, а связан с разрешением вопроса о получении кредиторами должника удовлетворения из стоимости имущества. Соответственно правила статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ об исключительной подсудности на эти требования не распространяются.

просят обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 31 метр на северо- восток, кадастровый номер №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности с целью исполнения решения Борского городского суда Нижегородской области от 21.10.2015 о взыскании в пользу ИП ФИО3 денежной суммы в размере 195 000 рублей.

истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, причина не явки не известна. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, причина не явки не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

истец ИП ФИО3 не возражает против вынесения по делу заочного решения Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика ФИО2

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

По делу установлено следующее.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 21.10.2015 с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 взыскан долг по договору подряда от 10.11.2014 № 858 в размере 95 000 руб., пени за период с 01.12.2014 по 24.08.2015 в размере 95 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб., а всего 195 000 руб.

Постановлением от 16.12.2015 судебного пристава-исполнителя Борского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 31 метр на северо-восток, кадастровый номер №.

Иного имущества у должника нет, денежные средства отсутствуют. 

Поскольку факт неисполнения ФИО2 судебных актов, нарушает право взыскателя на полное и своевременное исполнение исполнительного документа, суд считает, что исковые требования ИП ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности с кадастровым номером 52:12:0900122:23, расположенный по адресу: 

<

адрес> 31 метр на северо-восток.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Машкина