Дело № 2-489/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 23 июля 2018 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г., с участием ст. помощника прокурора г. Лангепаса Чикатиловой Ю. В., истца ФИО1 и её представителя адвоката Шевченко И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого преступлением, о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании 50 000, 00 рублей компенсации морального вреда, причинённого преступлением, 10 000, 00 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 января 2018 года ответчик признана виновной в причинении лёгкого вреда здоровью истца, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применение предметов, используемых в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Причинённые телесные повреждения повлекли испытание физической боли истцом. Ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, претендует на удовлетворения иска. 

Истец ФИО1 и её представитель Шевченко И. А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2, извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено по правилам заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований в полном объёме, исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 января 2018 года ответчик ФИО2 признана виновной в совершении одного преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту причинения лёгкого вреда здоровью истца ФИО1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применение предметов, используемых в качестве оружия, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком три месяца с удержанием из заработка десяти процентов в доход государства. Из приговора следует, что ответчик деревянной скалкой, используемой в качестве оружия, причинила ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде раны теменной области справа (1), причинившей лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее трёх недель, а также кровоподтёки левого плечевого сустава (1), левого плеча (1), ссадину с кровоподтёком правого плеча (1), не причинивших вреда здоровью (л.д. 7-11, 12-17).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий. 

Учитывая, что приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу, обстоятельства, установленные в нём, вновь доказыванию не подлежат, в связи с чем, суд принимает его как доказательство виновности последней в причинении истцу ФИО1 вреда здоровью.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда осуществляется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. 

Исходя из положений статьей 151, 1101 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, которая оценивается с учётом конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий; от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При этом учитываются требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований статьи 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Решая вопрос о размере компенсации, суд исходит из того, что она не должна приводить к неосновательному обогащению и быть соразмерной характеру причинённого вреда. 

Суд учитывает, что ответчик на почве личных неприязненных отношений к истцу, находясь на крыльце возле подъезда, деревянной скалкой нанесла ей не менее трёх ударов по голове, после чего укусила истца за правую руку и удерживая её зубами, продолжила наносить удары скалкой по голове и верхней части тела. В результате причинённых телесных повреждений ФИО1 испытывала физическую боль и нравственные страдания. Из справки медучреждения следует, что истец 30 марта 2017 года обращалась за медицинской помощью в связи с ушибленной раной теменной области.

Также суд учитывает личность ответчика, её материальное и семейное положение, характеризующееся отсутствием иждивенцев.

С учётом требований разумности и справедливости, суд считает достаточным взыскать с ответчика 50 000, 00 рублей, полагая данную сумму соответствующей характеру причинённых истцу нравственных страданий. 

На основании ст. 98 ГПК РФ понесённые истцом судебные расходы подлежат возмещению за счёт ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Как следует из представленной в материалы дела квитанции от 14 апреля 2018 года (л.д. 4), ФИО1 оплатила за услуги адвоката Шевченко И. А. 10 000, 00 рублей за оказание юридической помощи (подготовка иска и представление в суде 1-й инстанции по иску о компенсации морального вреда).

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50 000, 00 рублей компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья в результате преступления, 10 000, 00 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, а всего: 60 000, 00 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета 300, 00 (триста) рублей государственной пошлины.

ФИО2 вправе подать в Лангепасский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Буркова О. А.