Дело № 12-111/2024

РЕШЕНИЕ

г. Кинешма 16 мая 2024 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Шилова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского судебного района Ивановской области от 12.03.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 12.03.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

ФИО1 обратился в Кинешемский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что указанное постановление вынесено по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем считает постановление незаконным. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, защитник Бабанина В.Л., адвокат Марков В.Л., доводы жалобы поддержал.

Заслушав участвующих лиц, оценив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 12.03.2023 года в 19.50 у дома 39 по ул. 50-летия Комсомола г. Кинешма Ивановской области при управлении им транспортным средством в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, после дорожно-транспортного происшествия, к которому причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, находясь по месту жительства употребил алкогольные напитки. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского судебного района Ивановской области от 12.03.2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ составляет один год и согласно ч.1.1 указанной статьи исчисляется со дня совершения административного правонарушения. 

Согласно материалам дела ФИО1 вменяется совершение правонарушения 12.03.2023 года, установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения исчисляется с указанной даты, соответственно последним днем этого срока является 11.03.2024 года, по истечении которого привлечение лица к административной ответственности недопустимо. 

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 12.03.2024 года вынесено мировым судьей за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. 

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского судебного района Ивановской области от 12.03.2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья Н.Ю. Шилова