Дело №

УИД 42RS0№-06

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

29 июля 2021 года гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № в размере 59800 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1994 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани»), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «ГринМани» (ООО «ГринМани»), и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №

По договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 20000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере № % годовых, а всего 27600 (Двадцать семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пункт 3.4 Общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 346,750 % годовых, т.е. 2,10 % в день согласно п. 2.1. оферты, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10 % в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59900 рублей, из которых: 20000 рублей — сумма предоставленного займа; 39900 рублей - проценты за пользование суммой займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по всем известным суду адресам, от получения которых ответчик отказался, возражений и ходатайств не направил. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворения исковых требований.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

В соответствии со ст.52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ горда между ООО МФК «Грин Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. По условиям договора ООО МФК «Грин Мани» предоставил заемщику кредит в размере 20000 руб. под № % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора также предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, заемщик вправе начислять штрафы и неустойки. 

Судом установлено, что заемщик нарушает свои обязательства по договору займа, поскольку не вносит длительное время платежи в погашение займа и процентов, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком. 

Как следует из представленного истцом расчета, который судом проверен и признан правильным, сумма задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59800 руб., из них: 20000 руб. основной долг, 39800 руб. - проценты. Ответчиком сумма задолженности не оспорена, свой расчет задолженности ответчик суду не предоставил, доказательств погашения задолженности полностью или частично не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Грин Мани» (цедент) и ООО «Ситиус» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому цедент уступил права требования по договорам, в том числе, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на сумму 59900 руб., что подтверждается представленными в материалы дела указанным договором уступки прав и реестром уступаемых прав (Приложение № к договору). Соответственно, истец является правопреемником взыскателя ООО «Грин Мани» (ранее ООО МФК «Грин Мани») по исполнению обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств о том, что ответчик вносил платежи в счет погашения задолженности и окончательная сумма задолженности изменилась, в материалы дела не представлено, ходатайств относительно заявленных исковых требований ответчиком не заявлено. 

На основании изложенного, суд считает, что задолженность, заявленная истцом, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1994 руб., подтвержденные платежным поручением. Также, с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., подтвержденные документально. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН 

<

***>/5611067262) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1994 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2021г.

Судья: Евдокимова М.А.