Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 22 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Привалихиной О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с иском к ФИО5, в котором просит: взыскать с ответчика, ущерб причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, судебные расходы в размере №

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в связи с представленным сообщением адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Красноярскому краю, не возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик ФИО5 извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика ФИО5 в 

<

адрес>. Исковое заявление принято Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из адресной справки, предоставленной Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по 

<

адрес>, следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая, что на дату подачи искового заявления ответчик ФИО5 проживал в 

<

адрес>, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передачи дела по подсудности в Советский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья М.Н. Гавриляченко

Копия верна

Судья М.Н. Гавриляченко