13RS0011-01-2023-000815-59 1-92/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 13 июля 2023 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе 

председательствующего Кузьмина Е.П.

при секретаре Мироновой О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО8

защитника адвоката Рахмукова М.Ш. представившего удостоверение №466 и ордер №125 от 12 июля 2023 года, подсудимого ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

ФИО9, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного в 

<

Адрес>, гражданина РФ, ..., ранее судимого:

18 ноября 2019 года Октябрьским районным судом г.Саранска РМ по ст.306 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г.Саранска РМ от 26.06.2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 1 день в колонии поселении, освобожден 10.11.2020 года по отбытию срока наказания;

30 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска РМ по ст.119 ч.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска РМ от 26.08.2021 года не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 35 дней в колонии поселении, освобожден 24.12.2021 года по отбытию срока наказания,

по настоящему уголовному делу под стражей содержится с 16.03.2023 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст.139 ч.2, ст.161 ч.1 и ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил умышленные преступления – нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ФИО9 совершены при следующих обстоятельствах.

20.02.2023 года примерно в 17 часов 25 минут у ФИО9, находящегося на ул.Рабочая с.Ширингуши Зубово-Полянского района РМ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало противоправному поведению последнего, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: 

<

Адрес>, принадлежащее ФИО1, являющемуся инвалидом 1 группы. Реализуя задуманное, ФИО9 подошёл к вышеуказанному дому и позвонил в дверной звонок дома ФИО1 После того, как последний подъехал на кресле-коляске к входной двери и через закрытую дверь поинтересовался кто к нему пришел, ФИО9 подразумевая, что ФИО1 его не приглашал, дверь не откроет и в дом не пустит, с целью войти в доверительный контакт, представился сотрудником полиции. После чего, ФИО1 открыл запорное устройство входной двери и распахнул дверь. Увидев перед собой ФИО9 последний не желая, чтобы тот заходил в его жилище предпринял попытку быстро захлопнуть входную дверь, но не успел, так как ФИО9 остановил рукой закрывающуюся перед ним дверь. Несмотря на то, что своими действиями ФИО1 явно указывал на нежелание того, чтобы ФИО9 прошел в его жилище и предпринял попытку пресечь действия последнего, но в силу своих физических возможностей, не смог оказать достойного сопротивления, ФИО9 желая довести свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО1 до конца, осознавая при этом, что последний явно против его присутствия в своем доме, осознавая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий 20.02.2023 года примерно в 17 часов 30 минут, используя физическую силу, оттолкнул кресло-коляску на которой сидел ФИО1, тем самым применив насилие, получил возможность беспрепятственного проникновения, против воли проживающего в данном доме ФИО1, незаконно проник в д.№ по 

<

Адрес>, после чего зашёл в дом, чем нарушил право ФИО1 на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации, причинив тем самым последнему моральный вред. 

20.02.2023 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО9, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало противоправному поведению последнего, незаконно проник в жилище ФИО1, расположенное по адресу: 

<

Адрес>, против воли последнего. Находясь в помещении дома, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО9 прошёл в кухонную комнату, после чего сел на табуретку, которая находилась возле тумбы с раздвижными дверцами и попросил сигарету у ФИО1 Не обращая внимания на законные требования последнего, о том, чтобы он покинул жилище, ФИО9 открыл дверцу тумбы, внутри которой на полке он обнаружил не вскрытый блок (упаковка) сигарет марки «NZ», который принадлежал ФИО1 В указанном блоке находилось 10 пачек сигарет указанной марки, стоимостью 100 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 1 000 рублей. Осознавая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, понимая, что его действия очевидны для ФИО1, то есть они носят открытый характер, из корыстных побуждений ФИО9, находясь в кухонной комнате по адресу: 

<

Адрес>, 20.02.2023 года примерно в 17 часов 40 минут, похитил блок сигарет марки «NZ» из вышеуказанной тумбы. При этом ФИО1 высказывал ФИО9 свои законные требования о том, чтобы последний положил блок сигарет на место и перестал совершать хищение, принадлежащего ему имущества, но ФИО9 желая довести свой корыстный умысел до конца, на данные требования не реагировал. После того как ФИО1 сказал о том, что вызовет полицию, ФИО9 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в размере 1 000 рублей. 

13.03.2023 года примерно в 21 час 30 минут, более точное время в ходе следствия и судебного заседания не установлено, ФИО9 проходил около дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, принадлежащего ранее ему не знакомой ФИО2 В этот момент у него возник корыстный умысел, направленный на кражу каких-либо товарно-материальных ценностей, находящихся по его мнению в указанном доме, в целях последующего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению. 13.03.2023 года примерно в 21 час 35 минут ФИО9 перелез через забор, огораживающий периметр земельного участка указанного дома и подошел к оконному проему дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Ведомый корыстным умыслом, направленным на материальное обогащение за чужой счет, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись в том, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, то есть носят тайный характер, 13.03.2023 года примерно в 21 час 40 минут, применив физическую силу рук, выбил древесноволокнистые плиты, закрывавшие оконный проем, после чего, получив доступ, через образовавшийся проем в окне проник в помещение вышеуказанного дома. Находясь в помещении дома, расположенного по вышеуказанному адресу, 13.03.2023 года в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 30 минут ФИО9 обнаружил и похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО2 провода от сварочного аппарата марки «Ресанта» содержащие медные жилы, стоимостью 2 500 рублей, комплект постельного белья стоимостью 1 300 рублей, машину для стрижки марки «Philips» стоимость 1 000 рублей, бинокль марки «Praktica» стоимостью 1 500 рублей, продукты питания, а именно банку французских трав «KOTANYI», стоимостью 400 рублей; упаковку сахара «Мистраль», стоимостью 300 рублей; упаковки гречки марки «Крупнов», стоимостью 200 рублей; упаковку риса марки «Крупнов», стоимостью 100 рублей; бутылку объёмом 1 литр подсолнечного масла «Олейна», стоимостью 200 рублей; бутылку водку стоимостью 800 рублей; бутылку коньяка стоимостью 1 500 рублей, а всего на общую сумму 9 800 рублей. Сложив вышеуказанное имущество в полимерные пакеты, 13.03.2023 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО9 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО9 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 800 рублей.

Доказательства виновности ФИО9 в нарушении неприкосновенности жилища, то есть незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, применением насилия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершенном преступлении признал в полном обьеме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания в судебном заседании давать отказался.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания ФИО9, данные им в стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым 20.02.2023 года примерно в 17 часов 30 минут он решил зайти к своему знакомому ФИО1, проживающему по адресу: 

<

Адрес>, чтобы спросить сигарету. В этот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, также у него находился алкоголь. Подойдя к дому ФИО1, он постучался в входную дверь. ФИО1 не отрывая дверь спросил, кто там. Он ответил, что он из полиции, так как подумал, что ФИО1 не захочет его впускать в дом. Открыв входную дверь и увидев его, ФИО1 хотел закрыть дверь, но он против его воли зашёл в жилище, придержав дверь рукой, после чего толкнул инвалидную коляску, на которой передвигается ФИО1, из-за чего последний отъехал в стенку. Сначала он зашёл в зал, затем прошёл на кухню и сел на табуретку около стола. Взяв со стола стакан, он налил себе принесенный алкоголь и выпил, на предложение выпить с ним, ФИО1 отказался. После чего, он попросил у ФИО1 телефон, чтобы позвонить бригадиру для того, чтобы последний перечислил ему деньги, так как ему негде было ночевать и не на что питаться. В момент, когда телефон находился у него в руках, ФИО1 забрал его. После чего он открыл дверь снизу стола, взял блок сигарет марки «NZ» в количестве 10 пачек, и ничего не говоря вышел из жилища ФИО1, при этом последний требовал, что бы он положил его сигареты на место, но он не обращал на это внимание, пользуясь его беспомощностью, ушёл из дома. Выйдя на улицу, он направился к своей двоюродной сестре ФИО3, проживающей в с.Ширигуши, с просьбой отвезти его в с.Булдышкино Зубово-Полянского района РМ (т.2 л.д.87 – 91).

В судебном заседании ФИО9 оглашенные показания подтвердил в полном обьеме пояснив, что именно так все произошло.

Оглашенные показания ФИО9 последовательны, согласуются как с оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей, так и с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем оглашенные показания ФИО9 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося потерпевшего ФИО1, данные им в стадии следствия, согласно которым он является инвалидом I группы, передвигается на инвалидной коляске. Он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

Адрес>. В указном доме он живет с 01.09.2005 года. Дом по вышеуказанному адресу представляет собой одноэтажное деревянное строение, к дому подведено электроснабжение, дом полностью обставлен мебелью, и является жилым. ФИО9 ему знаком. Ранее он бывал у него в доме, но бывал только по его приглашению, без его согласия и приглашения он к нему в дом никогда не заходил. 20.02.2023 года он целый день находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 17 часов 30 минут ему позвонили в дверь, при этом входная дверь была закрыта на внутренний засов. Подойдя к входной двери он спросил кто находится за дверью. На его вопрос ответил мужчина, по голосу он его не узнал, который сказал, что он из полиции. Он открыл входную дверь и увидел, что за дверью стоит ранее знакомый ему мужчина – ФИО9 Со слов которого ему известно, что ФИО9 недавно освободился из мест лишения свободы и проживает в г.Саранск РМ. Увидев ФИО9, он сразу решил закрыть дверь, так как не хотел пустить его к себе домой. У него с данным человеком не было никаких конфликтов, просто он не хотел с ним связываться, однако ФИО9 не дал ему закрыть дверь, ФИО9 остановил дверь рукой и против его воли, оттолкнув его, зашел к нему домой. Он проехал вслед за ФИО9 Он неоднократно просил ФИО9 покинуть его жилище, однако последний полностью игнорировал его просьбы. ФИО9 прошел в помещение зала, после чего вышел на кухню и сел на табуретку, при этом достал из-за пазухи бутылку объемом 0,25 л. Как он понял, что это был алкогольный напиток. ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 предложил ему употребить с ним алкогольный напиток, однако он сказал, что пить не собирается. Затем ФИО9 попросил у него покурить сигарету. Он дал ему одну сигарету, после чего ФИО9, попросил у него мобильный телефон, чтобы совершить звонок, кому он позвонил ему не известно. Он заметил, что он набрал абонентский номер: №, кому принадлежит этот номер ему не известно, при разговоре ФИО9 кому-то объяснял, что 20.02.2023 года ему опять «ночевать на улице». Как он понял, ФИО9 хотел остаться ночевать у него дома. Во время его разговора по мобильному телефону он вырвал у него свой телефон и еще раз попросил уйти ФИО9 из его дома. На его требования покинуть его жилище ФИО9 также не обращал никакого внимания. ФИО9 сидел на табуретке у тумбы с раздвижными дверцами. ФИО9 открыл дверцу тумбы, на полке которой у него лежал блок сигарет марки «NZ», всего 10 пачек, стоимостью 100 рублей за пачку. 20.02.2023 года примерно в 17 часов 40 минут, ФИО9 находясь в помещении его жилого дома по адресу: 

<

Адрес>, не говоря ни слова, забрал блок сигарет марки «NZ». Он в категоричной форме несколько раз потребовал от ФИО9 положить его сигареты на место, однако тот игнорировал его требования. После чего он достал свой мобильный телефон и хотел позвонить своему знакомому, однако он даже не успел набрать номер телефона, как в это время ФИО9 увидел, что он собирается кому-то позвонить, встал с табуретки, держа в руке блок сигарет марки «NZ», принадлежащий ему и покинул его дом (т.1 л.д.75 – 79).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО3, данные ей в стадии следствия, согласно которым 20.02.2023 года примерно в 17 часов 50 минут, к ней в гости по адресу: 

<

Адрес> пришел её двоюродный брат – ФИО9, который находился в алкогольном опьянении, от него исходил запах алкоголя, у него была не внятная речь и шатающая походка. Пройдя в помещение дома, он достал из куртки блок сигарет марки «NZ» и дал ей 8 пачек, при этом он ей сказал, что данные сигареты он купил в магазине, расположенном в с.Ширингуши Зубово-Полянского района РМ. Одну из пачек сигарет марки «NZ» она распаковала, так как действительно думала, что её брат ФИО9 купил их в магазине, и выкурила несколько сигарет. В вышеуказанный день, примерно в 20 часов 00 минут, к ней домой по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники полиции и пояснили, что данные сигареты марки «NZ» ФИО9 украл у жителя с.Ширингуши Зубово-Полянского района РМ ФИО1 После того, как сотрудники полиции пояснили ей, откуда её брат ФИО9 достал вышеуказанные сигареты, она им добровольно выдала 7 полных пачек и одну не полную (т.1 л.д.81 – 83).

Оглашенные показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО3 последовательны, согласуются как между собой и оглашенными признательными показаниями ФИО9, так и с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем оглашенные показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО3 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Доказательствами виновности ФИО9 в нарушении неприкосновенности жилища, то есть незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применениям насилия, являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- заявления ФИО1 от 21.02.2023 года, согласно которого заявитель просит привлечь к уголовной ответственности ФИО9, который 20.02.2023 года без его согласия проник в его жилище, расположенное по адресу: 

<

Адрес> (т.1 л.д.44);

- протокол осмотра места происшествия от 20.02.2023 года, согласно которого органами следствия осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, куда ФИО10 незаконно проник 20.02.2023 года примерно в 17 часов 30 минут против воли проживающего в нем ФИО1 (т.1 л.д.12 – 15);

- протокол проверки показания на месте от 30.05.2023 года, с участием обвиняемого ФИО9, согласно которого ФИО9 указал органам следствия все обстоятельства совершенного им преступления (т.2 л.д.70 – 78);

- протокол осмотра документов от 24.05.2023 года, согласно которого органами следствия в качестве доказательства по делу осмотрена копия домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в доме №, по 

<

Адрес> В разделе 3, сведения о зарегистрированных гражданах, указан ФИО1 __.__.____ года рождения, справа от фамилии ФИО1, стоит печать с надписью зарегистрирован по 

<

Адрес>, 28.03.2005; заверенная копия свидетельства о государственной регистрации права Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия. Документ выдан 21.12.2012. Субъект права: ФИО1, __.__.____ года рождения, паспорт: №, адрес постоянного места жительства: 

<

Адрес>. Объектом права является Земельный участок, общей площадью 1 295 кв. м. по адресу: 

<

Адрес>. Кадастровый номер: №. ( т.1 л.д.236 – 240).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО9 и квалифицирует его действия по ст.139 ч.2 УК РФ как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО9 20.02.2023 года примерно в 17 часов 30 минут незаконно через входную дверь против воли ФИО1 с применением к последнему насилия проник в помещение дома № по 

<

Адрес>, чем нарушил требования ст.25 Конституции РФ.

Доказательства виновности ФИО9 в открытом хищении чужого имущества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершенном преступлении признал в полном обьеме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания в судебном заседании давать отказался.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания ФИО9, данные им в стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым 20.02.2023 года года примерно в 17 часов 30 минут после незаконного проникновения в жилище, он находясь в помещении кухни дома № по 

<

Адрес> принадлежащего ФИО1, открыл дверь снизу стола, взял блок сигарет марки «NZ» в количестве 10 пачек, и ничего не говоря, вышел из жилища ФИО1, при этом последний требовал, что бы он положил его сигареты на место, но он не обращал на это внимание, пользуясь его беспомощностью, ушёл из дома. Выйдя на улицу, он направился к своей двоюродной сестре ФИО3, проживающей в с.Ширигуши, с просьбой отвезти его в с.Булдышкино Зубово-Полянского района (т.2 л.д.87 – 91). 

В судебном заседании ФИО9 оглашенные показания подтвердил в полном обьеме, пояснив, что все произошло именно так.

Оглашенные показания ФИО9 последовательны, согласуются как с оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей, так и с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем оглашенные показания ФИО9 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося потерпевшего ФИО1, данные им в стадии предварительного следствия согласно которым 20.02.2023 года примерно в 17 часов 40 минут, после того как ФИО9 незаконно проник в его дом по адресу: 

<

Адрес>, ФИО9 сидел на табуретке в помещении кухни у тумбы с раздвижными дверцами. ФИО9 открыл дверцу тумбы, на полке которой у него лежал блок сигарет марки «NZ», всего 10 пачек, стоимостью 100 рублей за пачку. 20.02.2023 года примерно в 17 часов 40 минут, ФИО9, находясь в помещении его жилого дома по адресу: 

<

Адрес>, не говоря ни слова, забрал блок сигарет марки «NZ». Он в категоричной форме несколько раз потребовал от ФИО9 положить его сигареты на место, однако тот игнорировал его требования. После чего, он достал свой мобильный телефон и хотел позвонить своему знакомому, однако он даже не успел набрать номер телефона, как в это время ФИО9 увидел, что он собирается кому-то позвонить, встал с табуретки, держа в руке блок сигарет марки «NZ», принадлежащий ему и покинул его дом (т.1 л.д.75 – 79).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО3, данные ей в стадии предварительного следствия согласно которым 20.02.2023 года примерно в 17 часов 50 минут, к ней в гости по адресу: 

<

Адрес> пришел её двоюродный брат ФИО9, который находился в алкогольном опьянении, от него исходил запах алкоголя, у него была не внятная речь и шатающая походка. Пройдя в помещение дома, он достал из куртки блок сигарет марки «NZ» и дал ей 8 пачек, при этом он ей сказал, что данные сигареты он купил в магазине, расположенном в с.Ширингуши Зубово-Полянского района РМ. Одну из пачек сигарет марки «NZ» она распаковала, так как действительно думала, что её брат ФИО9 купил их в магазине, и выкурила несколько сигарет. В вышеуказанный день, примерно в 20 часов 00 минут, к ней домой по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники полиции и пояснили, что данные сигареты марки «NZ» ФИО9 украл у жителя с.Ширингуши Зубово-Полянского района РМ ФИО1 После того, как сотрудники полиции пояснили ей, откуда её брат ФИО9 достал вышеуказанные сигареты, она им добровольно выдала 7 полных пачек и одну не полную (т.1 л.д.81 – 83).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО4, данные им в стадии предварительного следствия согласно которым ФИО1 он знает, поскольку он ухаживает за ним, ФИО1 дает ему деньги, а ок покупает ему продукты и оплачивает счета. 20.02.2023 года ФИО1 передал ему деньги за оплату коммунальных счетов, а также, чтобы он купил ему сигареты. Он пошёл в магазин ООО «Фортуна» расположенный по адресу: РМ, 

<

...>. В вышеуказанном магазине он купил блок сигарет марки «NZ» за 1 000 рублей. После того как он купил сигареты, он сразу же пошёл к ФИО1, проживающему по адресу: 

<

Адрес>, где отдал ФИО1 данные сигареты, а также квитанции об оплате коммунальных услуг (т.1 л.д.245 – 247).

Доказательствами виновности ФИО9 в открытом хищении чужого имущества являются письменные материалы уголовного дела исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- заявление ФИО1 20.02.2023, согласно которого заявитель просит привлечь к уголовной ответственности ФИО9, который 20.02.2023 года совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно блок сигаре марки «NZ» стоимостью 1 000 рублей (т.1 л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от 20.02.2023 года, согласно которого органами следствия осмотрен дом, расположенная по адресу: 

<

Адрес>, где ФИО9, совершил открытое хищение блока сигарет марки «NZ» стоимостью 1 000 рублей принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д.12 – 15);

- протокол проверки показания на месте от 30.05.2023 года, с участием обвиняемого ФИО9, согласно которого Деннисов А.В. указал органам следствия все обстоятельства совершенного им открытого хищения сигарет в доме ФИО1 (т.2 л.д.70 – 78);

- акт изъятия от 20.02.2023 года, согласно которого правоохранительными органами были изъяты 8 пачек сигарет марки «NZ» у ФИО3 по адресу: 

<

Адрес> (т.1 л.д.22 – 24);

- протокол осмотра предметов от 17.05.2023 года, согласно которого органами следствия в качестве доказательств по делу осмотрены 8 пачек сигарет марки «NZ» (т.1 л.д.229 – 232);

- протокол осмотра предметов и документов от 25.05.2023 года, согласно которого органами следствия в качестве доказательств по делу осмотрены два отрезка светлой дактилопленки со следами пальцев руки, гипсовый слепок следа подошвы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.02.2023 года (т.2 л.д.1 – 10);

- справка из магазина ООО «Фортуна» в с.Ширингуши, согласно которой цена одной пачки сигарет марки «NZ» на 20.02.2023 года составляла 100 рублей, цена за блок сигарет марки «NZ» на 20.02.2023 года составляла 1 000 рублей (т.2 л.д.34).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО9 и квалифицирует его действия по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 20.02.2023 года примерно в 17 часов 40 минут ФИО9 находясь в помещении кухни дома ФИО1 расположенного по адресу: 

<

Адрес>, в присутствии ФИО1, который видел, понимал и осознавал происходящее, открыто похитил из тумбочки стола блок сигарет марки «NZ» стоимостью 1 000 рублей, с которым покинул место происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Доказательства виновности ФИО9 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершенном преступлении признал в полном обьеме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания в судебном заседании давать отказался.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания ФИО9, данные им в стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым 13.03.2023 года примерно в 21 час 30 минут он находился в с.Ширингуши Зубово-Полянского района РМ. Проходя по ул.Рабочей с.Шригуши, он увидел дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>. Он знал, что в настоящее время в данном доме никто не живёт, он это понял по не горящему свету в доме. Так как он испытывал трудное материальное положение, он решил похитить какие-либо товарно-материальные ценности из помещения вышеуказанного дома. Убедившись, что его никто не видит, он перелез через забор, и оказался на приусадебном участке. Подойдя к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, и обойдя его, он обнаружил, что один из оконных проемов, забит древесноволокнистыми плитами. Применив физическую силу, он продавил данные плиты, и убедившись в тайности своих действий, примерно в 21 час 30 минут проник в дом, через образовавшийся оконный проем. В одной комнате он увидел сварочный аппарат, к которому были присоединены два кабеля, он отрезал провода и положил в пакет, который был у него с собой. Также он обнаружил различные продукты питания, такие как: гречка, рис, масло подсолнечное, коньяк, водка, различные специи, сахар. Водку и коньяк он выпил, также он употреблял и другие продукты питания, которые украл у хозяина дома, также он обнаружил комплект белья, бинокль марки «Praktica», машинку для стрижки марки «Philips». Все вышеперечисленные предметы, он сложил в пакет, и после чего примерно в 22 часа 30 минут покинул дом, обратно через оконный проём. После этого, он перенес похищенные предметы в лесной массив в 800 метрах от с.Ширингуши Зубово-Полянского района (т.2 л.д.87 – 91). 

В судебном заседании ФИО9 оглашенные показания подтвердил в полном обьеме, пояснив, что все произошло именно так.

Оглашенные показания ФИО9 последовательны, согласуются как с оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей, так и с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем оглашенные показания ФИО9 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося потерпевшего ФИО2, данные ей в стадии предварительного следствия согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

Адрес>.У неё имеется дом по адресу: 

<

Адрес>. В данном доме она проживает, когда приезжает в Республику Мордовия, ежегодно примерно с мая по октябрь. Дом по вышеуказанному адресу, представляет собой одноэтажное деревянное строение, к дому подведено электроснабжение, также в доме проведен водопровод и имеется санузел. Дом полностью обставлен мебелью, и является жилым. ФИО9 ей не знаком. О том, что он проник в её дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, она узнала от полиции. 16.03.2023 года она находилась у себя дома по адресу: 

<

Адрес>. Вечером этого дня, точное время она не помнит, ей позвонил ФИО5, который является ей соседом по адресу: 

<

Адрес>, он сообщил ей, что на территории двора её дома в с.Ширингуши имеются следы от обуви, а также-то, что калитка во двор была открыта, после этого она позвонила в полицию. После того, как полиция приехала в её дом по адресу: 

<

Адрес>, и провела там осмотр, она узнала, что в её дом кто-то пробрался и украл следующие вещи: кабели от сварочного аппарата Ресанта 160, стоимостью примерно 2 500 рублей, комплект белья, который она покупала примерно за 3 000 рублей, учитывая время которое прошло с момента покупки и его износ, она оценивает стоимостью примерно 1 300 рублей, машинку для стрижки марки «Philips», которую она покупала за 2 000 рублей, учитывая её износ, она оценивает её стоимостью примерно 1 000 рублей, бинокль марки «Praktica», который она покупала за 2 500 рублей, учитывая износ она оценивает его стоимостью примерно 1 500 рублей, продукты питания и иные товарно-материальные ценности, которые не были распакованы и не использовались, а именно: гречка, стоимостью 200 рублей, рис, стоимостью 100 рублей, горох, стоимостью 100 рублей, масло подсолнечное стоимостью 200 рублей, коньяк стоимостью 1 500 рубелей, водка, стоимостью 800 рублей, различные специи, стоимостью 600, в общей сумме ей причинили материальный ущерб на общую сумму 9 800 рублей, данный ущерб для неё является значительным. Каким образом могли проникнуть в её дом расположенный по адресу: 

<

Адрес>, ей не известно (т.2 л.д.56 – 59).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО3, данные ей в стадии предварительного следствия согласно которым 14.03.2023 года около 11 часов 30 минут, к ней в гости по адресу: 

<

Адрес> пришел её двоюродный брат ФИО9 В тот день у него в руках был полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, в котором были оголенные медные провода. ФИО9 попросил её сожителя ФИО6 сдать содержимое своего пакета в пункт приема черного и цветного металла, который располагается в с.Ширингуши Зубово-Полянского района РМ. На просьбу брата её сожитель ФИО6 ответил отказом, после чего ФИО9 сказал, что поедет на автобусе в п.Зубова Поляна РМ, где и сдаст содержимое своего пакета в пункте приема металла, после чего он покинул расположение её дома. Откуда у ФИО9 медные провода ей не известно, он ей ничего не пояснил. Сдал ли он их в пункт приема черных и цветных металлов ей также не известно (т.1 л.д.203 – 205). 

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО6, данные им в стадии предварительного следствия согласно которым 14.03.2023 года примерно в 11 часов 30 минут, к нему в гости по адресу: 

<

Адрес> приходил его знакомый ФИО9, который является братом его сожительницы ФИО3 ФИО9 за время пребывания у него в гостях находился на улице, возле дома в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него был небольшой полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, наполненный медными проводами очищенные от оплетки. Откуда ФИО9 взял данные провода ему не известно, он ему ничего не рассказал, только попросил его сдать содержимое своего пакета в пункте приема черного и цветного металла, который располагается в с.Ширингуши Зубово-Полянского района РМ, так как у него никто не принимает. На просьбу ФИО9 он отказал в категорической форме, так как ему не было известно, каким способом и откуда последний достал данные провода. После их разговора ФИО9 вытащил со своего кармана мелочь, денежные средства и сказал, что поедет сдавать данные провода на автобусе в п.Зубова Поляна РМ. Через некоторое время ФИО9 направился в строну автобусной остановки, что сделал ФИО9 с данными проводами ему не известно (т.1 л.д.206 – 208).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО5, данные им в стадии предварительного следствия согласно которым 14.03.2023 года примерно в обеденное время его супруга ФИО7 заметила, что в соседнем доме, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, открыто окно, которое ранее было заколочено, о чем сообщила ему. Он знает, что в вышеуказанном доме проживает его знакомая ФИО2, поэтому он решил посмотреть, что происходит на ее территории, так как последняя длительное время проживает в г.Москва. 15.03.2023 года в вечернее время, он зашёл во двор по вышеуказанному адресу и увидел, что на территории двора имеются следы от обуви. Он подумал, что с г.Москва вернулась хозяйка дома. Стал откликаться, но ответа не получил. После чего он понял, что в доме никого нет. Он решил не проходить дальше по территории, чтобы не оставить лишние следы. Подперев входную калитку, так как она была открыта, он направился в сторону своего дома. Прибыв домой он взял свой мобильный телефон и позвонил ФИО2 и сообщил об увиденном. В жилье он не заходил, так как увидел подозрительные следы на территории соседнего дома и остановился на придворовой территории земельного участка. Кто мог зайти в дом к ФИО2 ему не известно, что произошло в доме расположенном по адресу: 

<

Адрес>, который принадлежит ФИО2, ему не известно (т.1 л.д 211 – 213).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО7, данные ей в стадии предварительного следствия согласно которым 14.03.2023 года примерно в обеденное время она заметила, что в соседнем доме, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, открыто окно, которое ранее было заколочено, о чем она сообщила своему мужу ФИО5 Она знает, что в вышеуказанном доме проживает её знакомая ФИО2, она иногда смотрит за её домом, так как последняя длительное время проживает в г.Москва. 15.03.2023 года в вечернее время её муж ФИО5, решил сходить проверить, не приехала ли их соседка ФИО2, проживающая по адресу: 

<

Адрес>. После того, как её муж ФИО5 вернулся, то он рассказал, что увидел следы на территории двора ФИО2, а также рассказал о том, что в доме никого нет, так как он кричал и звал соседей, но никто не вышел. Также её муж сказал о том, что он не стал заходить на территорию двора ФИО2, так как подумал, что может оставить свои следы там. Кто мог зайти в дом к ФИО2 ей не известно, что произошло в доме расположенном по адресу: 

<

Адрес>, который принадлежит ФИО2, ей не известно (т.2 л.д.25 – 27).

Доказательствами виновности ФИО9 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконном проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, являются письменные материалы уголовного дела исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 16.03.2023 года, согласно которого органами следствия осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес> (т.1 л.д.119 – 133);

- протокол проверки показаний на месте от 30.05.2023 года, с участием обвиняемого ФИО9, согласно которого ФИО9 указал органам следствия все обстоятельства совершенного преступления (т.2 л.д.70 – 78);

- акт изъятия от 16.03.2023 года, согласно которого правоохранительными органами у ФИО9 в лесном массиве, расположенном в 800 метрах от с.Ширингуши изъяты товары материальной ценности, продукты питания, медная проволока (т.1 л.д.139 – 140);

- заключение судебной экспертизы №49 от 24.03.2023 года, согласно которого исследуемые торцевые поверхности фрагментов силовых кабелей держателя электрода и зажима массы, изъятых в ходе ОМП 16.03.2023 года, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела, были повреждены путем перекуса с последующим обрывом предметом с двумя смыкающимися друг с другом режущими кромками со строго фиксированным расположением рабочих частей, которыми обеспечивается их единообразное взаимодействие между собой и с объектами перекуса (т.1 л.д.181 – 185);

- протокол осмотра предметов от 25.05.2023 года, согласно которого органами следствия в качестве доказательств по делу осмотрены изъятые 16.03.2023 года у ФИО9 в лесном массиве, расположенном в 800 метрах от с. Ширингуши, держатель электрода с фрагментом силового кабеля и зажим массы с фрагментом силового кабеля (т.2 л.д.1 – 10);

- протокол осмотра предметов от 27.05.2023 года, согласно которого органами следствия в качестве доказательств по делу осмотрены изъятые 16.03.2023 года у ФИО9 банка французских трав «KOTANYI», упаковка гречки марки «Крупнов», бутылка объёмом 1 литр подсолнечного масла «Олейна», бинокль «Praktica» черного цвета, машинка для стрижки марки «PHILIPS», упаковка от сахара «Мистраль», упаковка от риса «Крупнов», куски переплавленной медной проволоки, комплект постельного белья «ART HEALTHY&COMFORTABLE» (т.2 л.д.35 – 47);

- протокол осмотра предметов от 28.05.2023 года, согласно которого органами следствия в качестве доказательства по делу осмотрена заверенная копия свидетельства о государственной регистрации права от 26.09.2008 года, в которой указывается о праве собственности ФИО2 на дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес> (т.2 л.д.66 – 67);

- справка из магазина, расположенного по адресу: РМ, 

<

...>, согласно которой цена банки французских трав «KOTANYI» составляет 400 рублей, цена упаковки сахара «Мистраль» составляет 300 рублей, цена упаковки гречки марки «Крупнов» составляет 200 рублей, цена риса марки «Крупнов» составляет 100 рублей, цена бутылки объёмом 1 литр подсолнечного масла «Олейна» составляет 200 рублей, средняя цена водки составляет 800 рублей, средняя цена коньяка составляет 1500 рублей (т.2. л.д.137);

- справка из магазина, расположенного по адресу: РМ, 

<

...>, согласно которой цена комплекта белья «ART HEALTHY&COMFORTABLE» составляет 1 500 рублей (т.2. л.д.138);

- рапорт о стоимости предметов, согласно которого стоимость бинокля «Praktica», черного цвета, zoom 7-21x25, составляет 1500 рублей, стоимость машинки для стрижки марки «PHILIPS» модель «HC3400/15» составляет 1300 рублей (т.2. л.д.136).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО9 и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 13.03.2023 года примерно в 21 час 40 минут ФИО9 применив физическую силу, выбив древесноволокнистые плиты оконного проема дома № по 

<

Адрес>, принадлежащего ФИО2, через образовавшийся проем в окне дома, незаконно проник в помещение дома, откуда похитил различные товарно-материальные ценности и продукты питания на общую сумму 9 800 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 с учетом ее материального и семейного положения значительный материальный ущерб в размере 9 800 рублей. 

При назначении ФИО9 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, по месту регистрации ФИО9 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога ФИО9 не состоит. 

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО9 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку признательные показания ФИО9 в стадии расследования способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенных преступлений, явки с повинной по эпизодам открытого и тайного хищения чужого имущества, поскольку ФИО9 добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенных преступлениях, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ отягчающим вину обстоятельством по эпизодам нарушения неприкосновенности жилища и открытого хищения чужого имущества в действиях подсудимого ФИО9 суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения данных преступлений, поскольку согласно пояснений ФИО9 данных им в судебном заседании, находясь в трезвом состоянии данных преступлений он бы не совершил. 

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенные преступления небольшой, средней тяжести и тяжкого преступления, при альтернативе наказаний предусмотренных санкциями статей, наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, при этом с учетом личности подсудимого, целей и мотивов совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности виновного, с учетом целей и мотивов совершенных преступлений, отрицательно характеризующегося по месту регистрации, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО9 исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Учитывая личность подсудимого ФИО9, цели и мотивы совершения преступлений, наличие в действиях подсудимого по двум эпизодам отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления на менее тяжкие и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ условного осуждения, при этом суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. 

В силу ст.69 ч.3 УК РФ наказание ФИО9 следует назначить по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО9 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.139 ч.2 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.139 ч.2 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы,

по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы,

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО9 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в строк отбытия наказания ФИО9 срок содержания его под стражей по настоящему делу с 16 марта 2023 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в доме № по 

<

Адрес>., копию свидетельства о государственной регистрации от 21.12.2012, копию свидетельства о государственной регистрации права от 26.09.2008, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела, 8 пачек сигарет марки «NZ», одна неполная пачка, хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратит по принадлежности ФИО1, отрезок светлой дактилопленки со следом фрагмента узора ткани, два отрезка светлой дактилопленки со следами пальцев руки, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела, держатель электрода, зажим массы, банку французских трав «KOTANYI», упаковку гречки марки «Крупнов», бутылку объёмом 1 литр подсолнечного масла «Олейна», бинокль «Praktica» черного цвета, машинку для стрижки марки «PHILIPS», комплект постельного белья «ART HEALTHY&COMFORTABLE», хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности ФИО2, гипсовый слепок следа подошвы обуви, упаковку от сахара «Мистраль», упаковку от риса «Крупнов», куски переплавленной медной проволоки, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РМ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда..

Разъяснить ФИО9, что в случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Кузьмин