Дело № 1-41/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 13 июля 2018 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

при секретаре судебного заседания

с участием 

государственного обвинителя

защитника

- судьи Лиджиева Р.С.,

- Бикеевой К.С.,

- помощника прокурора Ики-Бурульского района РК Бугдаевой М.Е.,

- адвоката Учреждения «Юридическая консультация Ики-Бурульского района РК» Манджиева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Косарева Владимира Николаевича, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего на 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Косарев В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата> примерно в 18.00 час. Косарев В.Н. обнаружил на берегу Чограйского водохранилища в 

<

адрес> от стана рыболовецкой бригады, расположенной 

<

адрес>, куст дикорастущей конопли. Зная о наркосодержащих свойствах данного растения, в нарушение требований законодательства, запрещающего свободный оборот наркотических средств, он собрал для личного потребления верхушечные части и листья конопли массой не менее 12,11 г. Тем самым Косарев В.Н. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере. 

На следующий день Косарев В.Н. одну часть наркотика употребил, оставшуюся – спрятал в сарае и незаконно хранил до обнаружения сотрудниками полиции примерно в 11.30 час. 

<

дата>

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником Косарев В.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый Косарев В.Н. ходатайство поддержал.

Защитник Манджиев А.Б. просил ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Бугдаева М.Е. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи и ее части уголовного закона предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Косарев В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В силу положений Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» свободный оборот наркотических средств запрещен. 

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 6 и до 100 г отнесена к значительному размеру. 

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Косарев В.Н. осознавал общественную опасность своих противоправных действий, знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

Таким образом, Косарев В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место работы и жительства, семью, на момент рассмотрения дела работает и временно проживает на стане рыболовецкой бригады, наркотической зависимостью не страдает. 

Косарев В.Н. не судим, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на его иждивении находится один малолетний ребенок. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание. 

Совершенное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого и исходя из целей наказания, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Контроль за его исполнением возлагается на Целинный межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РК. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 11,93 г, оставшейся после исследований, как запрещенное к обращению, полимерную бутылку, стеклянную банку, как не представляющие ценность, – уничтожить. 

Освободить Косарева В.Н. от процессуальных издержек в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Косарева Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 11,93 г, оставшейся после исследований, как запрещенное к обращению, полимерную бутылку, стеклянную банку, как не представляющие ценность, – уничтожить. 

Освободить Косарева В.Н. от процессуальных издержек в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 (десять) суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.С. Лиджиев