УИД: 03RS0007-01-2025-003465-72

Дело № 2-2948/2025 ~ М-2147/2025

Категория: 2.160

Судья Галимзянов В.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№33-5364/2026

5 марта 2026 г.

г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Валиуллина И.И.,

ФИО2.

судей: Искандарова А.Ф.,

при секретаре Насртдинове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 августа 2025 г.,

по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СтройБлокТехнологии», АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №103» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ООО «СтройБлокТехнология», АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №103» солидарно материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 547 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 876 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 436,21 руб., а также судебные расходы в размере 270 838,42 руб., в том числе: расходы на эвакуацию в размере 10 401,88 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 9 000 руб., расходы по отправлению телеграммы в размере 800 руб., расходы по оплате авиа и железнодорожных билетов в размере 60 327,30 руб., расходы на проживание в размере 16 500 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 2 600 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 170 000 руб.; почтовые расходы в размере 1 209,24 руб.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 августа 2025 г. исковые требования ФИО1 к ООО «СтройБлокТехнологии», АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично.

Взысканы с АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» в пользу ФИО1 ущерб в размере 1 547 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины 32 876 руб., расходы по оплате услуг представителя 45 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб., расходы по эвакуации в размере 10 401,88 руб., почтовые расходы в размере 1 209,24 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 800 руб., расходы по оплате билетов в размере 60 327,30 руб., расходы по оплате услуг проживания в размере 16 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просил отменить решение в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

До начала судебного заседания в адрес суда апелляционной инстанции поступило письменное заявление от истца ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив заявление ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы, в котором заявитель указал, что последствия отказа от апелляционной жалобы ему разъяснены и понятны, судебная коллегия находит ходатайство истца ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (пункт 1).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (пункт 2 статьи 326 ГПК РФ).

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению, при этом прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (пункт 3 статьи 326 ГПК РФ).

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы ФИО1 разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ истца ФИО1 от апелляционной жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 333. 40 НК РФ прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 августа 2025 г.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 августа 2025 г. прекратить.

В соответствии пунктом 3 частью 1 статьи 333.40 НК РФ сумма в размере 1 500 руб., перечисленная по чеку по операции от дата в рамках гражданского дела №..., подлежит возврату ФИО1.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено13 марта 2026 г.