ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Першиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Братского районного прокурора Иркутской области Денеко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-44/2019 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего 

<

данные изъяты>, со средним образованием, холостого, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил три кражи с причинением значительного ущерба гражданину, две из которых с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 06 часов подсудимый ФИО1, находясь в лесном массиве на расстоянии 150 м. от ..., имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с корыстной целью взял с находившегося в указанном месте раскладного стола сотовый телефон «DOOGEE Х5 MAХ Pro» стоимостью 4 000 рублей, с находившейся в нем картой памяти «micro CD» объемом 16 Гб, стоимостью 1 000 рублей, защитным стеклом и сим-картой, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, подсудимый ФИО1, тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 00 часов 30 минут подсудимый ФИО1, находясь возле здания Филиала *** ГАПОУ «Братский профессиональный техникум» по адресу: ... имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу, руками демонтировал штапики на раме окна указанного здания, после чего выставил стекло в данном окне, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение методического кабинета, откуда тайно с корыстной целью похитил проектор «Aser» Х113 HPLP модель D8V1340 в комплекте с пультом дистанционного управления и проводами, принадлежащие Потерпевший №2, общей стоимостью 20 000 рублей.

После чего, подсудимый ФИО1, тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №2, с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Далее, **.**.**** около 02 часов подсудимый ФИО1, находясь возле здания Филиала *** ГАПОУ «Братский профессиональный техникум» по адресу: ... ... имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу, руками демонтировал штапики на раме окна указанного здания, после чего выставил стекло в данном окне, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение служебного, откуда тайно с корыстной целью похитил ноутбук «Aser» модель «Aspire Е 15 star» стоимостью 26 000 рублей, музыкальный центр «Samsung» модель МАХ 356 стоимостью 4 000 рублей, музыкальный центр «Panasonic» модель 1546 GTPS стоимостью 1 500 рублей, две колонки «Panasonic» модель 8476AS стоимостью 1 000 рублей, аудиомагнитофон «Mystery» модель 8М6301 (V1112) стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, общей стоимостью 34 500 рублей.

После чего, подсудимый ФИО1, тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №3, с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 34 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших поддержал заявленное ранее добровольные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в период, установленный ст.314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от **.**.**** (экспертиза окончена **.**.****) (т.2 л.д.242-251) у ФИО1 признаков психического расстройства, иного болезненного расстройства психической деятельности, слабоумия, признаков наркотической зависимости не выявлено. Выявлены акцентуированные личностные черты, которые, однако, не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в период совершения преступлений, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив указанное заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит это заключение обоснованным, так как оно подтверждено медицинскими документами и результатами обследования подсудимого, а сама экспертиза проведена на основе соответствующих методик.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, совершенных **.**.****, - по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению, совершенному **.**.****, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, направленных против собственности и относящихся, согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Также суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО1, который не судим, проживает с родителями и младшими сестрами, работает, занимается общественно-полезной деятельностью, принимает меры к своему исправлению, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту учебы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, розыску имущества, по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 способствование возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья и молодой возраст подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый имеет все условия для нормальной жизни и постоянное место жительства, занимается общественно-полезной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах в их совокупности, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, который принимает меры к своему исправлению, принимая во внимание мнение потерпевших не настаивавших на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств без назначения дополнительного наказания, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и собственности от преступных посягательств.

Суд приходит к выводу о невозможности назначения в отношении подсудимого иного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку другие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 5 000 рублей подсудимый ФИО1 признал полностью. Суд принимает признание иска ответчиком, которое в соответствии со ст.173 ГПК РФ не нарушает прав и законных интересов сторон, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: коробка от сотового телефона «DOOGEE Х5 MAХ Pro», проектор «Aser» Х113 HPLP, модель D8V1340 с проводами и пультом, ноутбук «Aser», музыкальный центр «Samsung» модель МАХ 356, музыкальный центр «Panasonic», две колонки «Mystery», подлежат оставлению в распоряжение законных владельцев; сотовый телефон «DOOGEE Х5 MAХ Pro», карта памяти «micro CD», пара обуви ФИО1, находящиеся в камере хранения подлежат передаче в распоряжение законных владельцев, следы обуви, структуры, пальцев рук, структуры материала подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, медицинские документы подлежат оставлению оставить в распоряжение соответствующей организации здравоохранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному **.**.****) - 01 (один) год 02 (два) месяца,

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному **.**.**** в отношении Потерпевший №2) - 01 (один) год,

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному **.**.**** в отношении Потерпевший №3) - 01 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в 02 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства, принимать меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором суда, соответствующие сведения раз в два месяца предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: коробку от сотового телефона «DOOGEE Х5 MAХ Pro», проектор «Aser» Х113 HPLP модель D8V1340 с проводами и пультом ноутбук «Aser», музыкальный центр «Samsung» модель МАХ 356, музыкальный центр «Panasonic», две колонки «Mystery» модель 8М6301 (V1112), оставить в распоряжение законных владельцев; сотовый телефон «DOOGEE Х5 MAХ Pro», карта памяти «micro CD», пара обуви ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП № 5 МУ МВД России «Братское» передать в распоряжение законных владельцев, след подошвы обуви, след структуры, четыре следа пальцев рук, след структуры материала, два следа пальцев рук, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, медицинские оставить в распоряжении соответствующей организации здравоохранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.С. Куклин