Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Палласовка

Волгоградская область 

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Н.В. Лик, единолично, при секретаре Королёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 

<

дата>, в обоснование которого указано, что 

<

дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, согласно которому общество предоставило ФИО1 кредит в размере 25 000 рублей. Банк свои обязательства выполнил, предоставив денежную сумму в указанном размере. Заемщик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование ими в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре. В соответствии с п. 2.12. Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. 

<

дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» права (требования) по договору займа № от 

<

дата>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №ММ-Ц-27-03.23 от 

<

дата>. 

<

дата> ООО «Аврора консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № от 

<

дата>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №Ц-27-03.23 от 

<

дата>. 29.03.2023г ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа № от 

<

дата>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 

<

дата>. Заемщик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей до настоящего времени в полном объеме не исполнил в период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере 51 250,00 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 51 250 рублей 00 копеек из которой сумма задолженности по основному долгу- 25 000 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам – 25 362 рубля 50 копеек; сумма задолженности по штрафам – 887 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом (л.д.43), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д.4,28).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту ее регистрации. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция была возвращена как невостребованная адресатом по истечении срока ее хранения (л.д.31,44-46).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В соответствии с ч.1 ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от 

<

дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» является юридическим лицом, целью деятельности которого является извлечение прибыли. Указанные обстоятельства подтверждается копией Свидетельства (л.д. 26).

<

дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа в виде акцептованного ФИО1 заявления оферты №, согласно которому Общество предоставило ФИО1 кредит в размере 25 000 рублей под 365% годовых на срок 21 день (л.д.10-20).

Заключение договора ФИО1 и условия заключенного договора подтверждается также предоставлением ФИО1 паспорта, указанием персональных данных в заявлении-оферте на заключение договора потребительского займа, подтверждением акцепта оферты через простую электронно-цифровую подпись посредством СМС от Кредитора (п.1 пп.1.1 Оферты на предоставление займа. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрен один единовременный платеж по договору в сумме 32500 рублей с уплатой его 

<

дата>.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора Кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

ООО МФК «Мани Мен» исполнило принятые на себя обязательства: предоставило ФИО1 займ в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, что подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» от 

<

дата> о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакции 

<

дата> денежной суммы в размере 25000 рублей на карту Сбербанк держателем которой является ФИО2

До настоящего времени обязательства по договору займа ФИО1 не исполнены.

ООО МФК «Мани Мен» воспользовался своим правом, закрепленным в п.13 кредитного договора № от 07.06.2022г. и уступило 29.03.2023г. ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по нему, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №ММ-Ц-27-03.23 от 

<

дата> (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-27-03.23 от 

<

дата> (реестр уступаемых прав) (Приложение №)(л.д.22).

ООО «АВРОРА консалт» уступило 29.03.2023г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по нему, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №Ц-27-03.23 от 

<

дата> (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № Ц-27-03.23 от 

<

дата> (реестр уступаемых прав) (Приложение №) (л.д.23).

ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило 29.03.2023г. ООО «АйДи Коллект» права (требования) по нему, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 

<

дата> (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 

<

дата> (реестр уступаемых прав) (Приложение №) (л.д.24).

Цессионарий ООО «АйДи Коллект» уведомил должника о смене кредитора, направив ему уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> размер задолженности ФИО1 перед истцом составил 51 250 рублей 00 копеек из которой сумма задолженности по основному долгу- 25 000 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам – 25 362 рубля 50 копеек; сумма задолженности по штрафам – 887 рублей 50 копеек, который подлежит взысканию с ответчика.

Суд соглашается с расчетом взыскиваемых сумм, произведенных истцом, поскольку указанные расчеты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями, принятыми на себя ответчиком ФИО1 и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены почтовые расходы за отправку искового заявления в размере 74 рублей 40 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объёме, то в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца понесённые последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737 рублей 50 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 

<

дата> в размере 51 250 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга – 25 000 рублей, проценты за пользование займом с 

<

дата> по 

<

дата> – 25 362 рубля 50 копеек, задолженность по штрафам с 

<

дата> по 

<

дата> – 887 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт1803 130242) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН: 

<

***>) государственную пошлину в размере 1737 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт1803 130242) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН: 

<

***>) почтовые расходы 74 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В.Лик