Дело № 2-2009/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

03 сентября 2018 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Талановой Ю.П.,

с участием истца – ФИО1,

ответчик – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Буць ФИО6 к Макиенко ФИО7 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2701,37 рублей, а также судебные расходы в размере 5227 рублей. Требования мотивированы тем, что 26.04.2018 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 200000 рублей со сроком возврата до 01.06.2018 года, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, долг не вернул, в связи с чем возникла необходимость для обращения с данным иском в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании заявленные в иске требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 26.04.2018 года между сторонами заключен договор займа денежных средств, согласно которого ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей, которые обязался возвратить до 01.06.2018 года, что подтверждается договором займа от 26.04.2018 года и составленной ответчиком распиской. В установленный в договоре срок, ответчик долг не вернул.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требования истца и обязанности ответчика.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Истцом в материалы дела предоставлены копия договора займа и оригинал расписки от 26.04.2018 года, написанной собственноручно ответчиком. Однако ответчиком доказательств возврата денежных средств в указанном в договоре займа размере суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 200000 рублей обоснованы, подтверждаются материалами дела и признаются ответчиком, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленного истцом в материалы дела расчета, в порядке ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца за период с 02.06.2018 года (истечение последнего срока для возврата денежных средств) по 08.08.2018 года (дата обращения в суд и составления расчета) подлежат взысканию проценты в размере 2701,37 рублей. Предоставленный расчет судом проверен, является достоверным, а потому данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5227 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Буць ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с Макиенко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу Буць ФИО10 сумму долга в размере 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2701,37 рублей, а также судебные расходы в размере 5227 рублей, а всего сумму 207928,37 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 07.09.2018 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко