Дело № 2а-1289/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2019 года город Севастополь Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Конторер К.В., с участием представителя административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании незаконным отказа ФИО2 в предоставлении государственной услуги по утверждению схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> изложенное в ответе ответчика от 18.04.2018 г., обязать ответчика зарегистрировать схему земельного участка и исключить из кадастровой карты схему расположения земельного участка, принадлежащего 

<

данные изъяты> на основании договора аренды от 12.12.2007 г. как ошибочно внесенные.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.03.3018 г. истец обратилась с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, считает, что отказ ответчика от 18.04.2018 г. является незаконным.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель административного ответчика ФИО1 просил отказать в иске в связи с пропуском срока на обращение в суд.

С учетом положений части 6 статьи 226, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.03.3018 г. истец обратилась с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

18.04.2018 г. Департаментом по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя истцу отказано в предоставлении государственной услуги в связи с тем, что представленная схема не может быть согласована в связи с тем, что проектируемый земельный участок формируется из земельного участка переданного в аренду 

<

данные изъяты> для строительства и обслуживания квартала индивидуальных жилых домов. Земельный участок внесен в ЕГРП как ранее учтенный с видом разрешенного использования «для строительства и обслуживания квартала индивидуальной застройки». При этом в целях оформления прав граждан такой договор подлежит переоформлению, далее необходимо уточнить границы, провести раздел общего земельного участка на отдельные земельные участки.

Согласно части 8 данной статьи пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с частью 5 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

О вынесенном отказе истцу стало известно 18.04.2018 года, с настоящим административным исковым заявлением истец обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя 12.04.2019, что свидетельствует о том, что истцом пропущен срок обращения с административным исковым заявлением в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в частности, соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии с частью 11 указанной статьи обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд истцом не заявлено, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд также не представлено.

Пропуск срока подачи административного иска и отсутствие уважительных причин для его восстановления являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении административного иска полностью.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям 

<

адрес> об оспаривании решения отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме будет составлено 13 мая 2019 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Ленинского районного суда 

города Севастополя С.В. Калганова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>