Дело № 2-7983/2021 

45RS0026-01-2021-012285-09 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Резепиной Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Курганской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (далее по тексту – Управление Росгвардии по Курганской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие. 

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является владельцем оружия 

<

данные изъяты> (разрешение РОХА № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ) и гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия 

<

данные изъяты> (разрешение РОХА № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ). По истечению срока действия разрешений, оружие у ответчика изъято на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Изъятое оружие сдано на хранение в объединенный склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Курганской области». Ответчику было направлено письмо о необходимости принять меры в отношении вышеуказанного оружия, однако до настоящего времени ответчик не устранил причины, которые служат основанием для изъятия оружия. Согласно акту осмотра и оценки технического состояния оружия от ДД.ММ.ГГГГ, оружие 

<

данные изъяты>, признано пригодным к дальнейшему обороту, оружие 

<

данные изъяты>, признано не пригодным к дельнейшему обороту.

Просят суд прекратить право собственности ответчика на оружие 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> оружие 

<

данные изъяты>, разрешить вопрос об уничтожении оружия 

<

данные изъяты>, а также разрешить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Кургана с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) 

<

данные изъяты> оружия «

<

данные изъяты> 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

В силу статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является владельцем оружия 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> оружия 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ оружие у ответчика изъято на основании его письменного заявления. Изъятое оружие сдано в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Кургану, что подтверждается протоколом изъятия оружия, и сдано на хранение на объединенный склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Курганской области», что подтверждается квитанцией №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление с просьбой о принятии добровольного решения о переоформлении оружия в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик не устранил причины, послужившие основанием для изъятия оружия. 

Согласно акту осмотра и оценки технического состояния оружия от ДД.ММ.ГГГГ, оружие 

<

данные изъяты>, признано пригодным к дальнейшему обороту.

Согласно акту осмотра и оценки технического состояния оружия от ДД.ММ.ГГГГ, оружие 

<

данные изъяты>, признано не пригодным к дельнейшему обороту.

До настоящего времени ФИО1 не обратился с заявлением об оформлении разрешения на право хранения и ношения оружия, данный факт не оспорен стороной ответчика в судебном заседании.

Принимая во внимание, что лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия у ФИО1 отсутствует свыше одного года, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия гражданское оружие не может быть в собственности ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований органа внутренних дел о принудительном прекращения права собственности ответчика на оружие.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации», образована Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации - федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны. 

В соответствии с п. 16 Положения об Управлении Росгвардии по Курганской области, управление осуществляет выдачу в установленном порядке гражданам и организациям лицензий, разрешений и иных видов документов, связанных с оборотом оружия частной охранной деятельностью. 

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Основываясь на анализе представленных материалов в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Росгвардии по Курганской области являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования города Кургана в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на оружие 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> оружия 

<

данные изъяты>

Разрешить Управлению Росгвардии по Курганской области утилизировать оружие 

<

данные изъяты>

Разрешить продажу через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Кургана 

<

данные изъяты> оружия 

<

данные изъяты> с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Кургана государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Резепина

мотивированное решение от 02.08.2021