РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 июля 2023 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/2023 по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что она - истец является наследником второй очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО2. При жизни ФИО2 и его супруге ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО6 наследство было принято супругом ФИО2 и ее матерью ФИО3 в равных долях. Таким образом, к моменту смерти ФИО2, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он имел в собственности ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в качестве супружеской доли и ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования, а всего ? доли в праве общей долевой собственности.

В настоящее время истец не может получить свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, т.к. стало известно, что ФИО3 распорядилась принадлежащей ей ? долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, подарив ее своей дочери ФИО4, однако при заключении договора дарения была допущена ошибка и размер отчуждаемой доли указан как ? доля в праве собственности, что в последующем было так же ошибочно отражено в ЕГРП. Данное обстоятельство препятствует истцу в получении свидетельства о праве на наследство, поскольку размер наследуемой доли в праве собственности на квартиру превышает размер остатка после указанной сделки. ФИО3, не являющаяся собственником ? доли в праве собственности на спорную квартиру, а значит и не имеющая полномочий по распоряжению данным имуществом, распорядилась им, что в силу ст. 168 ГК РФ влечет недействительность данной сделки.

Истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просила рассмотреть дело без её участия, уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила: признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО4, в соответствующей доле в праве (в части ? доли) незаключенным и внести соответствующие изменения в ЕГРН в части существующий зарегистрированной доли за ФИО4; признать за истцом - ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти брата - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства надлежащим образом. Отзыв на иск не представила. Заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. Суд признал причину неявки ответчика в суд неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Третье лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, предоставила отзыв, который приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1111 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.

В силу ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № выданного отделом ЗАГС городского округа Похвистнево управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, который являлся родным братом ФИО1.

По информации нотариуса нотариального округа Похвистневского района Самарской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № по заявлению сестры наследодателя – ФИО1.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником ? общей долевой собственности квартиры, общей площадью 51,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с представленным договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО4 и ФИО3 и удостоверенным нотариусом ФИО7 нотариального округа 

<

адрес>, зарегистрированным в реестре №, судом установлено, что ФИО3 подарила ФИО4 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Данные были внесены на основании выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области за ФИО3 зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что имеется техническая ошибка в указании долей в праве собственности за гр. ФИО3 произведенной при государственной регистрации права. 

Истец обратился в суд с данным иском, поскольку не имеет иной возможности исправить вышеуказанную ошибку, данная ошибка препятствует оформлению наследственных прав на спорное имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Учитывая, что спорная квартира находится в долевой собственности у истца в размере ? доли в праве, а у ответчика в размере ? доле в праве и тот факт, что оспариваемым договором дарения были нарушены имущественные права истца, суд считает возможным удовлетворить уточненные заявленные исковые требования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО4, и удостоверенным нотариусом ФИО7 нотариального округа 

<

адрес>, зарегистрированным в реестре № - в соответствующей доле в праве (в части ? доли) незаключенным.

Аннулировать запись государственной регистрации права, произведенную ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности ФИО4.

Признать право собственности за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за истцом - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти брата - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Снять арест с объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, наложенный на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ Похвистневского районного суда Самарской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 21.07.2023.

Судья В.В. Борисова