Отметка об исполнении решения________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Дело № 2-751/2017 21 ноября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре Фокееве Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации муниципального образования Выскатское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону

у с т а н о в и л:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на однокомнатную 

<

адрес>.

Определением суда от 10 октября 2017 года допущена замена ненадлежащего ответчика администрации МО Сланцевский муниципальный район на надлежащего- администрацию МО Выскатское сельское поселение (л.д.28-29).

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, телефонограммой сообщила о том, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности (л.д.39).

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д.33), ФИО2, исковые требования ФИО5 поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который являлся отцом ФИО5 ФИО6 первой очереди кроме ФИО5 нет. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> До 1996 года ФИО1 проживал совместно со своей дочерью ФИО5 в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был пьющим. В июле 1996 года для ФИО1 была приобретена однокомнатная квартиры в 

<

адрес> Квартира была оформлена в долевую собственность: ? ФИО1, ? ФИО2 В том же 1996 году ФИО1 переехал жить в 

<

адрес>. Часть вещей перевез, а часть вещей оставил в квартире в СПб. В 

<

адрес> ФИО1 прожил всего пол года, и снова вернулся в квартиру в СПб к ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он умер на лестничной площадке дома в СПб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу, но срок пропустила всего на несколько дней. После смерти своего отца, ФИО5 в установленный законом срок фактически вступила в наследство. Распорядилась его личными вещами, которые находились в квартире в СПб. Забрала себе шкаф, посуду. В мае 2002 года она из квартиры в 

<

адрес> забрала телевизор, 2 раритетных стула, фотографии, личные вещи ФИО1. Оплачивает коммунальные услуги. С 2002 года ФИО5 не обращалась в суд потому, что является инвалидом, думала что раз фактически приняла наследство, то и не обязательно обращаться в суд.

Просит установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Установление факта принятия наследства имеет для нее юридическое значение, так как является основанием для получения наследства- ? доли 

<

адрес>. И признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? доли однокомнатной 

<

адрес>

Ответчик–администрация муниципального образования Выскатского сельского поселения Сланцевского муниципального района Ленинградской области- представитель в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, против исковых требований не возражает (л.д.32).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 продала ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО2в лице законного представителя матери ФИО5 в равных долях (каждому по ? доли) однокомнатную квартиру, находящую по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ каждый получил свидетельство о государственной регистрации прав и сделок с недвижимостью на территории Ленинградской области (л.д.11-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6)

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 в состав принадлежащего ему имущества входила ? доли спорной квартиры.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных документов видно, что наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1 являлась его дочь ФИО5, которая 16 июля 2002 года обратилась с заявлением к нотариусу, и получила отказ нотариуса, поскольку пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (копия наследственного дела л.д.20-26).

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом. Его объяснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По смыслу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии наследником наследства могут свидетельствовать какие-либо действия наследника, направленные на управление, сохранение, несение расходов на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО5 вступила во владение наследственным имуществом, совершив действия по управлению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи. Объяснения представителя истца, показания свидетеля, а также материалы дела подтверждают и дают суду основания утверждать, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти ФИО1

Так свидетель ФИО4 показал, что он является родным братом бывшего мужа ФИО5 Весной 2002 года ФИО5 попросила его съездить с ней в 

<

адрес>, посмотреть квартиру, в которой проживал ее отец ФИО1, и забрать кое-какие его вещи из квартиры. Из квартиры ФИО5 забрала телевизор, два раритетных стула, посуду, и личные вещи своего отца. Все это имущество они отвезли к ней в квартиру в СПб. 

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд имеет право установить факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства, и делает это при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из объяснений представителя истца также следует, и подтверждается материалами дела, что был пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Таким образом, в ином, несудебном порядке, документ, удостоверяющий факт принятия ФИО5 наследства, получен быть не может.

Установление факта принятия наследства ФИО5 после смерти брата имеет для нее юридическое значение и необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принятие наследства ФИО5 после смерти ФИО1

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ответчиком не представлено сведений, что признание права собственности истца на ? доли квартиры создает угрозу жизни или здоровью граждан, наоборот ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права.

Таким образом, суд считает возможным признать право собственности за ФИО5 на ? доли 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО5 приняла наследство после смерти своего отца- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный 6-ти месячный срок со дня открытия наследства.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданкой РФ, паспорт № право собственности на ? долю в праве собственности на однокомнатную 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Леноблсуд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А.Давидович