Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» июля 2018 года г. Батайск 

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи - Каменской М.Г.,

при секретаре - Татаркиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1606/2018 по иску ПАО «ФИО6» в лице Ростовского отделения № к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФИО6» в лице Ростовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО6» и ФИО2 ФИО6 был заключен кредитный договор о предоставлении «потребительского кредита» в сумме 

<

данные изъяты> руб., с процентной ставкой 22,25% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 3.1 условиям данного кредитного договора, а также графика платежей, выданного на имя ФИО2 ФИО6, являющегося неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик должен был погашать кредитную задолженность и проценты за пользование кредитными денежными средствами путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщиком не производились платежи в счет погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитными денежными средствами. При этом последний платеж во исполнение условий кредитного договора был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В последствие, Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 ФИО6. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

При этом на дату смерти заемщика его обязательства перед Банком не были исполнены в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком в рамках кредитного договора составила 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., а также задолженность по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за номером №, выданному нотариусом Батайского нотариального округа РО ФИО1 ФИО6 наследником к имуществу умершего ФИО2 ФИО6 является его супруга ФИО2 ФИО6

Просят суд взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также просят суд взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Истец - представитель ПАО «ФИО6» в лице Ростовского отделения № в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции. Суд полагает возможным, рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела № 2-1606/2018, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд должен разъяснить ответчику последствия признания иска. В случае непринятия признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суть и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО6» в лице Ростовского отделения № к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ПАО «ФИО6» в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ПАО «ФИО6» в лице Ростовского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.07.2018 года.

Судья М. Г. Каменская