Гражданское дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года (место расположения обезличено)

Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) в составе председательствующего судьи Колядина А.В., 

при секретаре Баландиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АЗГ к АСА, А.А.А. о признании права собственности на жилое помещение, 

установил:

АЗГ обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам АСА, А.А.А., требуя признать право единоличной собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено).

В обоснование требований истец указал, что с ../../.... г. является членом ЖСК «Красногвардейский-2». Паевой взнос в сумме 1.617.850 руб. был внесен в полном объеме ../../.... г., справка о выплате пая выдана после введения дома в эксплуатацию и передачи жилого помещения, свидетельство о государственной регистрации права собственности выдано ../../.... г..

На день выплаты паевого взноса истец состояла в браке с ААП (брак зарегистрирован ../../.... г.). А.А.А. А.П. умер ../../.... г.. Истец фактически приняла наследство после смерти мужа (проживала в жилом помещении, приняла имущество мужа и распорядилась им). Кроме истца наследниками первой очереди по закону являются сыновья – ответчики АСА А.А.А.. Сыновья наследство после смерти отца не приняли ни фактически, ни путем подачи заявления нотариусу.

Истец АЗГ полагает, что право на спорную квартиру подлежит признанию за ней единолично. Поскольку она имеет право на часть спорной квартиры как переживший супруг и приняла наследство после смерти мужа в установленном законом порядке.

В судебном заседании АЗГ, ее представитель адвокат Ширкина О.А. поддержали доводы иска, просили исковые требования удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчики АСА., А.А.А.. исковые требования признали, подтвердили факт отказа от принятия наследства после смерти отца ААП

Представитель третьего лица Управления Росреестра в (место расположения обезличено) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ...).

Обсудив со сторонами спора, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело по существу, при данной явке.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что АЗГ является членом ЖСК «Красногвардейский-2» с ../../.... г. (справка – л.д. ...). На основании договора от ../../.... г. №... истец ../../.... г. внесла денежную сумму 1.617.850 руб. в качестве платы за жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. ...).

Таким образом, АЗГ в полном объеме выплатила паевой взнос.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

При таких обстоятельствах обоснованным является довод истца о том, что АЗГ приобрела право собственности на спорную квартиру, так как полностью выплатила паевой взнос. Помещение фактически передано истца ../../.... г. по акту приема-передачи жилого помещения (л.д. ...). Право собственности на спорную квартиру за АЗГ зарегистрировано ../../.... г. (свидетельство – л.д. ...).

Согласно свидетельству о браке АЗГ состояла в браке с ААП с ../../.... г. (л.д. ...). А.А.А. А.П. умер ../../.... г. (свидетельство о смерти – л.д. ...), брак прекратился смертью супруга в соответствии с ч. 1 ст. 16 Семейного кодекса РФ.

Поскольку паевой взнос АЗГ был выплачен в период брака с ААП, то средства паевого взноса в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ следует признать совместным имуществом супругов.

Из пояснений сторон следует, что АЗГ и А.А.А. А.П. проживали совместно по адресу: (место расположения обезличено). В силу статей 1113 – 115 Гражданского кодекса РФ смертью ААП ../../.... г. по адресу: (место расположения обезличено) открылось наследство.

При таких обстоятельствах, подлежит выделению 1/2 доля пережившего супруга, за истцом надлежит признать право собственности на 1/2 долю спорной квартиры. Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства после смерти ААП подлежит включению 1/2 доля спорной квартиры.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АЗГ надлежащим образом приняла наследство после смерти мужа ААП, иные наследники первой очереди по закону – сыновья АСА и А.А.А.. от наследства отказались.

Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что имеются законные основания для признания за истцом права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли спорной квартиры в порядке наследования по закону.

Поскольку установлено право истца на спорное имущество по различным основаниям, то возможно признание права единоличной собственности АЗГ в отношении всего объекта недвижимого имущества – спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АЗГ к АСА, А.А.А. о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Признать за АЗГ право единоличной собственности на недвижимое имущество – 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), имеющей кадастровый №..., общей площадью 46,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено).

Судья А.В. Колядин