№ 2-255/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлый 23 августа 2019 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Кузьминой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 675939,59 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9959,40 рублей, в котором указывает, что ФИО1 обратилась в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением заключить с банком кредитный договор. Рассмотрев предложение ФИО1, Банк открыл ей счет клиента № и направил уведомление №2236-№83/00104 от 26 мая 2017 года о зачислении на названный счет денежных средств, таким образом, банк совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в предложении от 25.05.2017 г., тем самым заключив с ФИО1 26.05.2017 года кредитный договор №-№. В соответствии с условиями Предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 734390 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В соответствии с п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочно возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности банк 15.04.2019 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 16.05.2019 года задолженность заемщика перед банком составила 675939,59 рублей, которую Банк просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме по изложенным основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом. Возражений по существу требований не представлено. 

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Как установлено судом, 25.05.2017 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение от заемщика ФИО1 на заключение кредитного договора.

26.05.2017 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании предложения ФИО1 от 25.05.2017 года открыл на её имя банковский счет № и направил уведомление №2236-№83/00104 от 26 мая 2017 годао зачислении на названный счет денежных средств, предоставив ФИО1 кредит в сумме 734390 рублей на срок до 25.05.2022 года с уплатой 21,5% годовых в соответствии с условиями предложения на заключение кредитного договора. Таким образом, 26.05.2017 года между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №-№.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере 734390 рублей на счет клиента №. Согласно выписке по указанному счету, а также банковскому ордеру № 68788613 от 26.05.2017 года, денежные средства в размере 734390 рублей были перечислены ответчику 26.05.2017 года.

В соответствии с условиями Предложения на заключение кредитного договора, с момента выполнения кредитором условий предложения клиента по открытию счета клиента, договор считается заключенным. Заключив указанный кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

Согласно п. 3.2 предложения на заключение кредитного договора, графику платежей, плановое погашение задолженности по кредитному договору №-№ от 26.05.2017 года осуществляется ежемесячными платежами - 25 числа каждого месяца в размере 20080 рублей, с размером последнего платежа - 19923,77 рубля.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Согласно п. 5.1 предложения на заключение кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, Банк 15.04.2019 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 15.05.2019 года. Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 16.05.2019 года задолженность ФИО1 перед банком составила 675939,59 рублей (шестьсот семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать девять рублей 59 копеек), из них:

- основной долг 598260,37 рублей (пятьсот девяносто восемь тысяч двести шестьдесят рублей 37 копеек);

- просроченные проценты - 71537,19 рублей (семьдесят одна тысяча пятьсот тридцать семь рублей 19 копеек);

- неустойка по основному долгу 3034,56 рубля (три тысячи тридцать четыре рубля 56 копеек);

- неустойка по процентам - 3107,47 рублей (три тысячи сто семь рублей 47 копеек).

Представленный истцом расчёт задолженности, судом проверен, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 675939,59 рублей (шестьсот семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать девять рублей 59 копеек) в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9959 рублей 40 копеек, уплата которой подтверждена платежным поручением №368696 от 21 мая 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***> КПП 775001001 ОГРН 

<

***>, юридический адрес 107078, 

<

...>) задолженность по кредитному договору №-№ от 26.05.2017 годав общей сумме675939,59 рублей (шестьсот семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать девять рублей 59 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме9959,40 рублей (девять тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 40 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Светловского городского суда подпись Авдеева Т.Н.