Копия

Гражданское дело №

Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе: 

судьи Коршуновой О.С., 

при секретаре Шелудченко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обосновав свои требования тем, что в соответствии с «Условиями использования международных карт ОАО «Сбербанк России» и заявлением (далее - Договор) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 («Держатель карты», «Заемщик», «Ответчик») и ПАО Сбербанк («Банк», «Кредитор») заключен договор №. 

В соответствии с Условиями в случае, если овердрафт по Счету не предусмотрен. Держатель обязуется осуществлять операции с использованием Карты в пределах остатка денежных средств на Счете.

В случае возникновения задолженности по Счету Клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на Счет.

При образовании овердрафта на Счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка. За несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

В соответствии с Условиями Держатель карты обязался погашать задолженность по счету банковской карты в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету банковской карты, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по Счету карты.

Клиент вышел за пределы имеющейся у него суммы денежных средств, в результате чего по карте образовался неразрешенный овердрафт.

Однако платежи в счет погашения задолженности по карте не производились. В соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит в форме «овердрафт» на сумму совершенных им операций по банковской карте. Сумма предоставленных кредитных средств банка составила 99455руб.00коп. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению задолженности не исполнены, допущена просроченная задолженность в сумме 143739руб.07коп., в том числе проценты за кредит 44284руб.07коп.; в том числе просроченные -44284руб.07коп.; ссудная задолженность 99455руб.00коп.; в том числе просроченная -99455руб.00коп. 

В связи с неисполнением Условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности и процентов за пользование. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена.

На данный момент, в нарушение Условий обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Как следует из расчета задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям Кредитного договора обязательства. Также в процессе погашения кредита ответчик допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Заемщику было направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без ответа.

Исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора Заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, Банком был соблюден.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 330, 450, 452, 807, 809, 810, 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, гл.3 и гл.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материалы судебной практики: Апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N33-1751/2016, Апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N33-35095-2015, Апелляционное определение Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ N33-2532, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143739руб.07коп., в том числе проценты за кредит - 44284руб.07коп., в том числе просроченные 44284руб.07коп.; ссудная задолженность – 99455руб.00коп., в том числе просроченная 99455руб.00коп., итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 143739руб.07коп.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4074руб.78коп. за требование о взыскании задолженности и 6000руб.00коп. за требование о расторжении кредитного договора. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный со ФИО1 . 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.№), в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия (л.д.№).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.№). Представил возражения на иск. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.№).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное, что следует из ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п.1 и 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор), с одной стороны, и ФИО1 (заемщик), с другой стороны, на основании анкеты-заявления, в соответствии с Условиями использования международных карт, был заключен договор № (л.д.№).

Условия использования карт Сбербанка России ОАО («Условия»), Памятка держателя карт Сбербанка России ОАО («Памятка держателя»), Заявление на получение карт, Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт («Тарифы Банка»), Руководство по использованию «Мобильного банка», Руководство по использованию «Сбербанк онл@йн» в совокупности являются заключенным между Клиентом и Сбербанком России ОАО договором о выпуске и обслуживании международных карт (п.1.1 Условий). 

Для отражения операций, проводимых в соответствии с Договором, Банк открывает Клиенту Счет. На остаток средств на Счете начисляются проценты в соответствии с Тарифами Банка (п.3.1 Условий). 

В случае, если сумма задолженности по Счету, по которому предусмотрен овердрафт, превышает лимит овердрафта, либо в случае возникновения задолженности по счету, по которому овердрафт не предусмотрен, Банк имеет право уменьшать на сумму неисполненного денежного обязательства доступный для совершения операций остаток по другим картам Клиента в Банке, счета которых открыты в той же валюте, до погашения суммы задолженности (п.3.6 Условий). 

Согласно Условиям, банк в соответствии с тарифами Банка может предоставить Клиенту кредит в форме «овердрафт» по Счету (п.4.1 Условий).

В случае установления лимита овердрафта по Счету расходные операции по Карте проводятся сверх сумм, имеющихся на Счете (п.4.4 Условий).

При образовании овердрафта на счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка (п.4.5 Условий).

В соответствии с п.4.6 Условий Держатель карты обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по Счету.

За несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности до даты внесения платежа (п.4.7 Условий). 

Согласно Тарифам Банка, плата за овердрафт по счету карты в пределах установленного лимита предоставленного овердрафта составляет 20% годовых, плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты составляет 40% годовых, плата за превышение лимита предоставленного овердрафта – 40% годовых, плата за возникший овердрафт по счету карты, по которому лимит овердрафта не установлен – 40% годовых (л.д.№). 

В заявлении на получение международной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 своей подписью подтвердил, что с Условиями использования карт, Памяткой Держателя и Тарифами Сбербанка России он ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Уведомлен о том, что Условия использования карт, Памятка Держателя, Тарифы Сбербанка России размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях сбербанка России (л.д.№).

То есть вся предусмотренная законом информация до ответчика истцом была при заключении договора доведена, все существенные условия договора сторонами согласованы.

Истец указывает и стороной ответчика не оспаривается, что ответчику была выдана международная карта банка России Visa Classic "Аэрофлот".

Согласно заявлению и отчету о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыт счет № (л.д.№). 

К использованию карты, а также банковского счета ответчик приступил ДД.ММ.ГГГГ, производя приходные и расходные операции. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Талицкому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 , как должника в исполнительном производстве, произведено списание денежных средств в сумме 101000руб.00коп. в пользу взыскателя ООО «Родина», что следует из отчета о всех операциях (л.д.№), ответа судебного пристава-исполнителя на запрос суда (л.д.№), копий платежных поручений (л.д.№), копии исполнительного листа (л.д.№), копии постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.№), копии постановления об обращении взыскания на денежные средства (л.д.№).

Из указанной суммы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено в кредит в форме овердрафта по счету 99455руб.00коп. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 99455руб.00коп. – ссудная задолженность; 44284руб.07коп. – проценты за кредит, что подтверждается отчетом о всех операциях (л.д.№), расчетом задолженности (л.д.№).

Ответчик оспаривает законность образования задолженности и начисления процентов в указанных суммах, ссылаясь на то, что не нуждался в услугах банка, который предоставил кредит для погашения долга перед взыскателем, считает, что самостоятельные действия Банка по перечислению денежных средств при отсутствии на счете карты денежных средств не законно (л.д.№).

Однако, предоставление суммы кредитных средств в указанном выше размере истцом ответчику соответствует условиям договора.

В соответствии с положениями ст.80 Федерального закона от 02.10. 2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ст.81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию (ч.1).

В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч.2 ст.69 настоящего Федерального закона (ч. 2).

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью, реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету (ч. 3).

Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем (ч. 6).

По смыслу ч.1, п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги является мерой принудительного исполнения, то есть представляет собой действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ч.3 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в силу ч.ч.3, 6 ст.81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест может быть наложен на денежные средства, как находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем. В этом случае исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств осуществляется по мере их поступления на счета и вклады, в том числе открытые после получения банком данного постановления.

На основании вышеизложенных требований закона и обстоятельств дела, учитывая, что счет ответчика к числу специальных счетов, обращение взыскание на которые ограничено, не относятся, суд приходит к выводу о законности действий Банка по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства ответчика, поступившие на спорный счет в форме овердрафта.

При этом в соответствии со ст.ст.809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование заемными (кредитными) денежными средствами является платным. Предусматривает плату за пользование денежными средствами, предоставленными в форме овердрафта по счету, и заключенный между сторонами договор (п. 4.6 Условий).

Как указано выше, согласно Тарифам банка плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты, а также за превышение лимита предоставленного овердрафта по счету карты (начисляется на сумму превышения лимита предоставленного овердрафта) составляет 40% годовых.

Клиент вышел за пределы имеющейся у него суммы денежных средств, в результате чего по карте образовался неразрешенный овердрафт.

Банк ежемесячно формирует отчет по счету. Отчет предоставляется Банком Клиенту в порядке, указанном Клиентом в Заявлении: по месту ведения счета, по сети интернет, пересылкой по почте (при технической возможности) (п.6.1 Условий).

Согласно заявлению ответчик просил направлять отчеты по счету карты по месту ведения счета (л.д.№).

Согласно п.6.2 Условий в случае не получения отчета по Счету, клиент должен обратиться в Банк.

Ответчик ссылается на неполучение Отчета по счету карты, однако, в Банк с данным вопросом не обращался.

В требовании от ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139391руб.31коп., в том числе 99455руб.00коп. – по основному долгу; 39936руб.31коп. – по процентам за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ и сообщил о расторжении договора в случае неисполнения требований (л.д.№), данное требование было направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением (л.д.№), и, несмотря на доводы ответчика о его неполучении, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом об отслеживании отправлений (л.д.№). 

Однако платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком не производились. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России с ответчика задолженности. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района 

<

адрес> данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения (л.д.№). 

После этого истец обратился в суд с настоящим иском.

Расчет цены иска, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора. 

Согласно ч.1 ст.404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Из вышеприведенных положений следует, что при наличии вины кредитора суд вправе уменьшить только размер ответственности должника, но не освободить от возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом, которые по своей природе не относятся к мерам ответственности.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. Более того, задолженность по кредитному договору образовалась не в результате виновных действий банка, а в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору.

С учетом изложенного требования Банка о взыскании с ответчика ссудной задолженности и процентов за пользование денежными средствами заявлены обоснованно, и оснований для отказа в их удовлетворении у суда не имеется, заявленные истцом суммы подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, ответчик возражений против указанного требования не представил, существенность нарушения обязательств по договору заемщиком в данном случае имеет место.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) истцом уплачена государственная пошлина в размере 2037руб.39коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) - в размере 8037руб.39коп., всего 10074руб.78коп. иск удовлетворен, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143739руб.07коп., в том числе проценты за кредит 44284руб.07коп.; ссудная задолженность 99455руб.00копю; а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10074руб.78коп. всего 153813руб.85коп. (Сто пятьдесят три тысячи восемьсот тринадцать руб.85коп.).

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ныне Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО1 .

Ответчик имеет право обратиться в Талицкий районный суд 

<

адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Талицкий районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись О.С.Коршунова

Копия верна. Судья О.С.Коршунова