отсутствием согласованного проекта переустройства, имеется отказ от 28.10.2019 г.

В материалах дела имеется заключение специалиста ООО ГК Эксперт ФИО1 от 

<

дата> 

<

номер>, в котором указано, что произведенное переустройство и переоборудование не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. При перепланировке учтены строительные правила и нормы, санитарно-гигиенические нормы, права других лиц указанной перепланировкой не затрагиваются, сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии не нарушает права и законные интересы иных лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, поэтому приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 45.2 кв.м., кадастровый 

<

номер>, в перепланированном и переустроенном состоянии.

Решение

 является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 20 мая 2020 года.