№ 5-586/2020

УИД23RS0046-01-2020-000367-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Полтавская 13 мая 2020 года 

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период осуществления на территории Краснодарского края ограничительных мер (карантина), установленных постановлением главы администрации Краснодарского края от 13 марта 2020 года №129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (СОVID-2019) (в редакции постановления от 5 апреля 2020 года № 195), от 31 марта 2020 года № 185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края». 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 06.04.2020 года в 11 часов 25 минут в 

<

...> мост, река Протока ФИО1 управлял автомобилем Рено, государственный регистрационный знак №, без специального пропуска в период проведения ограничительных мероприятий (карантина) нарушил требования п.1 Постановления главы Краснодарского края от 31.03.2020 г. № 185 и ст.10 ФЗ от 30.03.1999 г. № 52 ФЗ, выразившееся в игнорировании требований о запрете лицам проживающим на территории Краснодарского края покидать место проживания пребывания). 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что является студентом, передвигался на автомобиле без пропуска. Ехал в институт. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 06.04.2020 года, объяснением, рапортом, фото. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ст.6.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина) влекут наложение административного штрафа на граждан от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

При назначении наказания суд учел характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельством смягчающим ответственность за совершенное административное правонарушение суд находит признание вины, и то что правонарушитель является студентом. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Согласно части 2.2. ст.4.1. КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 2.3. этой же статьи при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с учетом применения статьи 4.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. 

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления данного постановления в силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.

Штраф может быть оплачен по следующим реквизитам: №