Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Данильченко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, определении доли,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 Т.А. о признании квартиры по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 85,6 кв.м., кадастровый №, общим имуществом, определении долей в общем имуществе по ? доли за каждым.

В обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Брачный договор не заключался. В период брака была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 85,6 кв.м., кадастровый №. Квартира была приобретена на совместные денежные средства на имя ответчика по договору участия в долевом строительстве.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца Г.Р.Р. просила удовлетворить исковые требования своего доверителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель ответчика К.Р.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав пояснения, лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака супругами ФИО3 приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 85,6 кв.м., кадастровый №.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что квартира адресу: 

<

адрес>, общей площадью 85,6 кв.м., кадастровый №, является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, подлежит разделу между сторонами в равных долях.

Доводы представителя ответчика о том, что часть денежных средств на приобретения спорной квартиры принадлежат матери ФИО2 и поэтому доли не могут быть равными, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не подтверждены какими-либо достоверными доказательствами, которые указывали бы на изменение равенства долей в общем имуществе супругов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 85,6 кв.м., кадастровый №, общим имуществом ФИО1 и ФИО2.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 85,6 кв.м., кадастровый № по 1/2 доли за каждым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий Т.А. Беляева