УИД 50RS0№-95 

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17.12.2024

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кутиченко Е.А., с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Фокина В.Г., при секретаре Шиковой Д.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки 

<

адрес>, постоянно зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, с средним образованием, замужней, официально нетрудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой 

<

данные изъяты>, достоверно зная, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих ее законный срок нахождения на территории РФ она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, во избежание административной ответственности, незаконно приобрела в целях дальнейшего использования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности № у входа на железнодорожную станцию «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> неизвестного мужчины, за денежные средства в размере 6000 рублей, заведомо поддельный официальный документ с подложными сведениями – отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющую право на пребывание и беспрепятственное перемещение иностранного гражданина на территории РФ, оформленную на имя ФИО1, содержащую сведения о том, что местом пребывания ФИО1 является жилое помещение по адресу: 

<

адрес> оттиском штампа «ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО ДД.ММ.ГГГГ», который нанесен не настоящим штампом УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО ДД.ММ.ГГГГ ОВМ УМВД России по 

<

данные изъяты>», образцы оттисков которого представлены на экспертизу.

После чего ФИО1, с целью использования хранила данную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в кармане куртки со всеми документами, для дальнейшего использования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, находясь на участке местности, имеющем координаты № около 

<

адрес>, преследуя цель беспрепятственного перемещения по территории РФ, и не привлечения ее к административной ответственности, предъявила УУП 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по 

<

данные изъяты> старшему лейтенанту полиции Свидетель №4, вышеуказанную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, оформленную на свое имя, с оттиском штампа «ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО ДД.ММ.ГГГГ», как официальный документ, дающий право нахождения (пребывания) на территории РФ, тем самым использовала ее, после чего продолжила хранить ее при себе с целью дальнейшего использования до момента ее изъятия УУП 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по 

<

данные изъяты> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, на участке местности, имеющем координаты № около 

<

адрес>, в ходе составления протокола осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Фокин В.Г.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1, совершившей приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ. 

ФИО1 ранее не судима. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в качестве которых суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершения преступления, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимой, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде штрафа.

В ходе судебного разбирательства адвокат Фокин В.Г. оказывал юридическую помощь подсудимой ФИО1 в течение 2 дней, представив письменное заявление об оплате его труда в размере 3460 рублей. 

Заявление адвоката Фокина В.Г. подлежит удовлетворению, сумма в размере 3460 рублей является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, приобщенное к материалам дела, после вступления приговора в законную силу – оставить при деле.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (№.

Выплатить адвокату Фокину В.Г. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов вознаграждение в размере 3460 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в течение 2 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья Е.А. Кутиченко